在西方陰謀論的大背景下，中國任何的穩(wěn)定發(fā)展態(tài)勢都可以拿來作為“中國威脅論”的引證。面對中國經(jīng)濟(jì)保持了三十多年高速增長的客觀現(xiàn)實(shí)，西方借助各種勢力企圖在輿論上唱衰中國，并以此質(zhì)疑中國的發(fā)展模式。近期，各地房地產(chǎn)市場調(diào)控反彈漸被微博等自媒體性質(zhì)的信息發(fā)布平臺利用，在別有用心者看來，階段性房價(jià)反彈是用來唱衰中國一個(gè)不錯(cuò)的“武器”。
今人常說，“居者有其屋”，古人有道，“大庇天下寒士盡歡顏”。房子對中國人來說不僅是經(jīng)濟(jì)層面的不動(dòng)產(chǎn)和物質(zhì)需求的必要生活產(chǎn)品，亦代表了在社會階層所處的位置，“有房一族”對中國人來說是財(cái)富和社會地位的象征。盡管中國“物權(quán)法”還有很多滯后之處，但也說明中國人擁有真正意義上的財(cái)富也不過是近三十年的事情。
無論從哪個(gè)意義上說，房地產(chǎn)調(diào)控既不是簡單的國民生活品配置的問題，也不是房地產(chǎn)市場自身的調(diào)控問題，關(guān)聯(lián)的層面太多，在擁有13億人口的現(xiàn)實(shí)下，換做任何一個(gè)國家和任何一個(gè)政黨都不可能一蹴而就地完成房地產(chǎn)調(diào)控的預(yù)定目標(biāo)。
現(xiàn)階段中國房地產(chǎn)調(diào)控政策在大方向上并不存在質(zhì)疑的理由。需要承認(rèn)的是，地方政府在執(zhí)行具體政策時(shí)，無法短期內(nèi)適應(yīng)失去土地財(cái)政而保持經(jīng)濟(jì)增長的辦法。調(diào)控期間內(nèi)各地房價(jià)的反彈是必然反應(yīng)，需要中央政府與地方政府進(jìn)行充分地利益協(xié)調(diào)。在調(diào)控期間，保障房政策的施行已經(jīng)為中國住房政策和房地產(chǎn)市場回歸理性奠定了基礎(chǔ)性框架。
微博上，存在對調(diào)控政策有不同聲音是一個(gè)好的現(xiàn)象。至少政策制定層面能夠通過不同的聲音去辨析哪些利益人群保護(hù)的還不夠，但從房地產(chǎn)調(diào)控政策轉(zhuǎn)而質(zhì)疑中國經(jīng)濟(jì)，乃至認(rèn)為中國發(fā)展模式亦是錯(cuò)誤顯然是小題大作，別有用心了。
單就房地產(chǎn)市場看，2008年美國次貸危機(jī)的爆發(fā)原即為房地產(chǎn)市場，歐洲各國在經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)也會通過房地產(chǎn)市場的變化體現(xiàn)出來。中國在房地產(chǎn)市場調(diào)控階段性內(nèi)，各地出現(xiàn)的問題實(shí)際上也都在萌芽狀態(tài)中被糾正和調(diào)整，調(diào)控的目的是為了房地產(chǎn)市場的健康也是為了中國經(jīng)濟(jì)的健康，那些在微博中揮舞輿論大棒對調(diào)控政策的質(zhì)疑人士不顧中國國情和現(xiàn)實(shí)情況，以偏概全、因噎廢食式的將中國房地產(chǎn)調(diào)控政策推翻，卻又拿不出更好的、對最廣泛人群有利的建議出來，顯然，他們只是為了表達(dá)傾向性的言論，只不過他們善于利用自媒體平臺進(jìn)行某種隱秘的情緒性的煽動(dòng)，卻很少有人能夠公眾、客觀地評價(jià)房地產(chǎn)調(diào)控政策。
互聯(lián)網(wǎng)上，各種聲音的存在即是一種公民社會的進(jìn)步，亦是信息泛濫，各種勢力利用信息不對稱造成輿論暴力的風(fēng)暴生產(chǎn)中心。互聯(lián)網(wǎng)上因隱秘的傾向性的言論而形成的負(fù)面信息風(fēng)屢見不鮮。中國經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和社會的穩(wěn)定來之不易，“信心比黃金貴”，鼓勁難而泄勁易，唱榮難而唱衰易，堅(jiān)定自己的觀點(diǎn)和看法，為自己的生活做正確的事，恐怕也是中國人需要自勵(lì)的一門功課了。（衣冰翔）
本文內(nèi)容來源于網(wǎng)友向中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)評論理論頻道的投稿，征稿郵箱：cepl#mail.ce.cn（#改為@）。
相關(guān)評論："中國崩潰論"傍上希拉里 造謠者實(shí)在太幼稚
“唱衰20年后的中國”缺少技術(shù)含量
西方專家唱衰中國經(jīng)濟(jì)背后的潛臺詞
中國的日子會越過越好
唱衰論難阻中國經(jīng)濟(jì)前行
唱衰中國論缺乏公信力
（責(zé)任編輯：李焱）
