日前，政協(xié)第十屆廣東省委員會常務(wù)委員會第二十二次會議１４日在廣州召開。會議審議通過了十一屆廣東省政協(xié)委員名單，周星馳等幾位香港影視界知名人士當(dāng)選廣東省政協(xié)委員。

　　周星馳作為一名演員非常成功，在國內(nèi)可謂家喻戶曉，但作為一名政協(xié)委員，能否履職盡責(zé)還有待觀望。許多事實表明，在某個領(lǐng)域十分優(yōu)秀的人，未必在其他領(lǐng)域就同樣優(yōu)秀。誠然，“明星委員”的社會效應(yīng)遠(yuǎn)非常人所能比擬，但就履行參政議政職能來說，其功用比之普通民眾能大多少？由于自身利益的掣肘, 他們不敢講真話,可能還不如“屁民”的聲音那樣真實。

　　政協(xié)委員主要職責(zé)是參政議政，就國家事務(wù)及國家工作人員提出批評和建議。其設(shè)立的本意在于聽取不同階層的真實聲音，真正反映社情民意，監(jiān)督、促進(jìn)執(zhí)政黨依法行政。然而，我國現(xiàn)行的政協(xié)委員邀請制度卻在一定程度上折損了民主監(jiān)督的自覺性。

　　近年來，地方政府大量邀請企業(yè)老總、影視明星擔(dān)任政協(xié)委員，而這些委員卻鮮見有真知灼見的提案議案，要么人云亦云，要么集體失聲，其履職能力讓人堪憂。當(dāng)然出現(xiàn)這種狀況，我們也不能簡單地歸結(jié)于“老總委員”、“明星委員”的素質(zhì)問題，應(yīng)多從現(xiàn)行委員選任的制度問題入手進(jìn)行反思。老總們的企業(yè)要生產(chǎn)經(jīng)營、做大做強(qiáng)，就必須接受政府部門的管理，明星們要火紅、有人氣也必須和政府相關(guān)部門搞好關(guān)系，否則企業(yè)就可能遭致“管殺”、明星就會受到“封殺”。如此一來，邀請的“老總委員”、“明星委員”，有誰還敢給政府這個手握“生殺予奪”之權(quán)的“主人”甩臉子，制造不和諧聲音？

　　因此，政府邀請老總、明星擔(dān)任政協(xié)委員，自然應(yīng)者云集，不敢有違。不難看出，官方是在借用這些委員的社會影響力，制造聲勢贏得關(guān)注，而委員們則是喜于沾點官氣，享受帶上“紅頂子”的榮耀。殊不知，這樣的結(jié)果看似共贏，實則是本末倒置，有悖政協(xié)委員的設(shè)立初衷。

　　雖然廣東省政協(xié)表示，委員如果長期不參加省政協(xié)組織的活動，將可能被除名或“請辭”，從而喪失其委員資格。但試問各地又有多少“老總委員”、“明星委員”請辭？