網(wǎng)搜“失獨”這個詞，解釋時多半都有：這是“中國特有的社會問題”云云。其中“特有”這個標注，不免折射出計劃生育政策所帶來的另一面的社會問題：因為“計劃”，不少家庭都是2+1的組合。但是天有不測風云，萬一遇上個天災人禍的，家庭中的那個“1”出現(xiàn)夭折，其“2”則已非育齡，所謂“失獨”之勢，勢所必然。

　　近段時間，媒體間反復報道著“失獨”家庭的辛酸、彷徨與老無所依，呼吁政策對老齡化的“失獨”家庭給予補貼。而有不少的地方政府，已從財政資源中劃拉出一些錢來，試水這一領(lǐng)域的公共資源配置。不過，在一些城市，這方面的補貼大多還只有象征性的每月百十來元。顯然，這種杯水車薪似的社會救濟，是資源稀缺，聊勝于無。于是，給“失獨”家庭更多的援手成為了一個被議論卻難以達成統(tǒng)一標準的問題。

　　的確，“養(yǎng)兒防老”在目前的中國社會中，仍然是事實。絕大多數(shù)的百姓家庭，老人們能否安度晚年，還是取決于兒女的反哺程度。兒女們除了經(jīng)濟上給予補貼之外，還要給予精神上的慰藉，必要時，還要令老人能調(diào)動晚輩們的社會資源，解決自己希望解決的問題。倘若因為某些原因，某些得不到兒女反哺的老人家庭，同樣會形成“空巢老人”的狀況，其孤獨、無助、茫然與“失獨”家庭相比，個中苦楚同樣不相上下。

　　由此可見，所謂“失獨”家庭養(yǎng)老的問題，實際上是社會養(yǎng)老問題。社會養(yǎng)老這個問題未能徹底解決，“失獨”家庭這個“特殊”問題，也是不可能徹底解決的。事實上，“失獨”家庭養(yǎng)老問題，是應當捆綁社會養(yǎng)老保障制度建設(shè)一起討論的。就終極目標而言，當每個老人都老有所依，那“失獨”家庭養(yǎng)老的問題，也自然迎刃而解。事實上，社會養(yǎng)老目前所面臨的問題與“失獨”家庭養(yǎng)老的問題是“高度”相同的。老有所養(yǎng)標準不夠高，養(yǎng)老金出現(xiàn)運作上的問題，不見增值，卻見缺口；老有所醫(yī)名不符實，老而求醫(yī)困難重重，老人們看病支出大且極不方便；老有所樂配套簡陋，缺乏優(yōu)質(zhì)服務平臺……

　　所以，對于全社會來說，對于政府部門來說，提高養(yǎng)老的經(jīng)濟補助，僅僅是解決養(yǎng)老問題最粗糙和簡單的一小步，而真正的社會養(yǎng)老問題的解決，則必須調(diào)度社會服務來解決養(yǎng)老的經(jīng)濟、醫(yī)療、出行、居家、臨終等綜合問題，這才是善始善終。

（責任編輯：李志強）