近日，有網(wǎng)友反映“山東濰坊許多企業(yè)將污水排到1000多米的水層污染地下水”。濰坊市17日回應(yīng)稱，截至目前，濰坊市環(huán)保局已排查企業(yè)715家，暫未發(fā)現(xiàn)帖文反映的問題。記者隨后又聯(lián)系到微博相關(guān)爆料人，他表示也不掌握具體線索。為進(jìn)一步調(diào)查相關(guān)情況，濰坊市公布有獎(jiǎng)舉報(bào)辦法，對(duì)相關(guān)舉報(bào)人最高將獎(jiǎng)勵(lì)10萬元。（2月18日《京華時(shí)報(bào)》）
微博爆料人“不掌握具體線索”，濰坊市獎(jiǎng)勵(lì)10萬懸賞舉報(bào)，“濰坊地下水污染事件”儼然也陷入了“羅生門”。不過，誠如新華社記者所問：兩天排查715家企業(yè)，是打電話、聽匯報(bào)還是現(xiàn)場(chǎng)排查的？可否公布排查人員、督導(dǎo)組及已排查企業(yè)名單？是的，倘若沒有令人信服的進(jìn)一步回應(yīng)，即便濰坊市懸賞再多、再言之鑿鑿，恐怕也很難贏回公眾的信任。
與此同時(shí)，新京報(bào)在微博發(fā)表“新京報(bào)快評(píng)”：據(jù)網(wǎng)曝，濰坊某企業(yè)出臺(tái)了一份《環(huán)保緊急通知》，稱接市環(huán)保緊急通知，央視焦點(diǎn)訪談要來暗訪，各部門要確保排污不出問題……這情況是否屬實(shí)，難道給涉污企業(yè)通風(fēng)報(bào)信，也是濰坊的“拉網(wǎng)排查”工作？網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督已經(jīng)沸沸揚(yáng)揚(yáng)，何須要發(fā)這樣的緊急通知呢？倘若“緊急通知”確實(shí)存在，所謂的“兩天排查715家企業(yè)”，恐怕有“貓鼠游戲”之嫌。
這樣的“緊急通知”是滑稽的。但在地方環(huán)保局，此類滑稽之事其實(shí)并不少見。環(huán)保部副部長潘岳就曾說，很多地方局長要通報(bào)當(dāng)?shù)氐奈廴�，居然只能給國家環(huán)�？偩謱懩涿�；還有一個(gè)資源大省的環(huán)保局長，一邊被省長罵為什么擺不平環(huán)保總局，一邊被潘岳罵為什么不能嚴(yán)格執(zhí)法……是的，這就是當(dāng)前的環(huán)�，F(xiàn)狀。在一些地方，環(huán)保局從來就只是個(gè)擺設(shè)，一直在“尸位素餐”，并沒有什么發(fā)言權(quán)，并未真正發(fā)揮作用。
正如潘岳所言，全世界很少有政府像中國政府這樣在發(fā)展全局中行使著這么大的權(quán)能，肩負(fù)這么大的責(zé)任；由于現(xiàn)在的問責(zé)制度和激勵(lì)機(jī)制不健全，一些地方官員往往只會(huì)盯著GDP，無視污染排放。環(huán)保問題為何會(huì)久拖不決？“說到底是地方政府為了追求 GDP在袒護(hù)這些企業(yè)”。于是乎，環(huán)保局要么不回應(yīng)輿論，即便有回應(yīng)也很難有說服力。可以看出，濰坊市環(huán)保局有沒有說真話，有沒有袒護(hù)地方企業(yè)，恐怕是不能回避的問題。
這些年，從土壤到河流，從地表水到地下水，從空氣到霧霾，環(huán)保問題一再成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。但各種污染事件卻表明，我們的環(huán)保系統(tǒng)并不給力；環(huán)境治理，仍然處在“媒治”（輿論監(jiān)督）和“人治”（領(lǐng)導(dǎo)批示）階段。這樣的環(huán)境治理模式不僅是低效的，更可能導(dǎo)致權(quán)力腐敗，使污染被放縱。如此治理環(huán)境，只會(huì)使“美麗中國”的夢(mèng)想更加遙遠(yuǎn)。
專家呼吁：環(huán)境執(zhí)法應(yīng)實(shí)行垂直管理。但要使環(huán)保系統(tǒng)真正給力，不僅要進(jìn)行環(huán)境執(zhí)法的制度變革，還應(yīng)完善官員問責(zé)制度，在環(huán)保上實(shí)行“一票否決”，讓地方官員不敢隨意插手環(huán)保問題。地下水看不見摸不著，空氣與水污染的數(shù)據(jù)也常停留在紙上，因此環(huán)境保護(hù)實(shí)際上是一個(gè)良心工程。是的，倘若沒有干凈的公權(quán)力，恐怕很難有干凈的空氣和水。
（責(zé)任編輯：年�。�
