日前，記者在貴州省凱里市龍場(chǎng)鎮(zhèn)老山村山溝里發(fā)現(xiàn)一所廢棄希望小學(xué)，現(xiàn)在已變成了一個(gè)垃圾回收站。據(jù)學(xué)校碑文記載：該希望小學(xué)由香港靈泉慈善基金會(huì)捐款20萬元、凱里市政府匹配15萬元援建，于2008年11月建成投入使用。當(dāng)?shù)卮迕窠榻B，2008年，學(xué)校剛使用不久就突然關(guān)門，變成養(yǎng)雞場(chǎng)，后來又變成了垃圾回收站。（2月21日《新京報(bào)》）

　　不用去問“元芳”，哪怕腦子再是愚鈍之人，當(dāng)看到一所希望小學(xué)建成4年后，便被廢棄為垃圾回收站，也能迅即想到“此事必有蹊蹺”。那么，“蹊蹺”的真相何在？短短的報(bào)載消息雖未披露更多詳情，倒是網(wǎng)上突然增多的IP地址顯示為“貴州凱里”的網(wǎng)友跟帖，“實(shí)話實(shí)說”地前來解疑釋惑：2010年啟動(dòng)修建凱里至余慶的高速公路，我校的師生于同年9月全部分流到別的學(xué)校。

　　或許是生怕遭到“不明真相”網(wǎng)友的集體“拍磚”，“貴州凱里”的跟帖網(wǎng)友不忘“友情提示”：（只是想讓）讓大家了解一下，少點(diǎn)誤解！然而，正所謂“你不解釋倒還好，一解釋我反而更糊涂了”——敢情這嶄新的“希望小學(xué)”，并非乃4年后才被廢棄，而是僅僅只用了2年，就完成了它的“希望使命”。如果這也是當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門所擔(dān)心的“誤解”，那“正解”又是什么呢？

　　對(duì)不起了，就算是我的“誤解”吧——花了香港愛心人士滿懷熱忱、深寄愿望贈(zèng)予的20萬元善款，原本可解決周邊5個(gè)村寨200余名適齡兒童的就近上學(xué)，結(jié)果卻因著某些“公仆”朝令夕改的“短命規(guī)劃”，為了給新建的高速公路讓道，只好繼續(xù)委屈可憐的孩子們多練“腳功”、“就遠(yuǎn)”上學(xué)了。如此令人痛惜的助建“希望小學(xué)”結(jié)局，試問給捐款者、給曾經(jīng)歡天喜地的孩子們，難道僅僅表示一下“大局為重”就夠了么？或許，有沒有滿含歉意地“表示”過，可能也是一個(gè)問號(hào)。

　　“希望小學(xué)垃圾站”將能回收何種希望？恐怕不太可能是愛心捐款者的情緒穩(wěn)定、充分理解，或者這次選址不慎，下回再信心百倍地送錢重建；同樣，也不可能讓“分流上學(xué)”的孩子，以及他們的家長(zhǎng)，感謝規(guī)劃決策者的“優(yōu)質(zhì)善后”，沒使娃兒們無學(xué)可上。倒是網(wǎng)上的說法顯得直來直去、不留情面：像這樣希望小學(xué)變身“高檔養(yǎng)雞場(chǎng)”和“豪華垃圾站”的敗家行為，想提振公眾的捐款熱情幾無可能，最有望“回收”來的，大約只會(huì)是一種叫做“寒心”的東西了！

　　希望小學(xué)不該是“崽花爺錢不心疼”，更不能是建了之后就跟捐助者“錢情兩清”、毫不相干了。而且，越是冠著“希望”名義的慈善愛心項(xiàng)目，越是要對(duì)“規(guī)劃不當(dāng)”或“質(zhì)量不保”等現(xiàn)象予以嚴(yán)肅批評(píng)和處理。否則的話，成為“垃圾回收站”的雖只個(gè)別希望小學(xué)，而它傷害的，卻會(huì)是“無窮多”的公益助學(xué)善心。

（責(zé)任編輯：周姍姍）