4月6日，河北滄縣縣委常委會(huì)研究決定，免去鄧連軍環(huán)保局黨組書(shū)記職務(wù)，建議免去其環(huán)保局局長(zhǎng)職務(wù)，提交縣人大常委會(huì)。此前，鄧連軍針對(duì)滄縣張官屯鄉(xiāng)小朱莊村紅色井水事件，用“水煮紅小豆”來(lái)解釋?zhuān)l(fā)專(zhuān)家、網(wǎng)民炮轟，被網(wǎng)友冠名“紅豆局長(zhǎng)”。
“紅豆局長(zhǎng)”被免，并不意味著小朱莊的環(huán)境污染就此終結(jié)，更不能停止追問(wèn)當(dāng)?shù)卣O(jiān)管排污不力的失職之責(zé)。筆者注意到，小朱莊化工廠早在前年就停產(chǎn)了，而且由于小朱莊原先就有多家化工企業(yè)，現(xiàn)在的污染后患到底是誰(shuí)所為，還有待進(jìn)一步的調(diào)查。這也就涉及到一個(gè)環(huán)境治理的系統(tǒng)問(wèn)題，相應(yīng)的責(zé)任追究，絕不是“紅豆局長(zhǎng)”一人承擔(dān)得了的。
根據(jù)“誰(shuí)污染誰(shuí)治理”的原則，小朱莊地下水被嚴(yán)重污染，理應(yīng)由污染企業(yè)來(lái)治理，包括對(duì)村民所造成的損失進(jìn)行賠償。但企業(yè)早就停產(chǎn)了，污染源頭還可能比較復(fù)雜，加上幾十年的污染積累，治理責(zé)任如果最終落實(shí)不到污染企業(yè)，當(dāng)?shù)卣捅仨殹绊斏先ァ薄Ａ钊藫?dān)心的是，“紅豆局長(zhǎng)”被免職，本該立即啟動(dòng)的環(huán)境治理會(huì)不會(huì)就此擱置？快速“拿下”不稱(chēng)職的官員固然可贊，但能否及時(shí)解決污染困局，則更加關(guān)鍵。
如果因?yàn)橐粋�(gè)“紅豆局長(zhǎng)”，就消減了追查真相、跟進(jìn)治理的壓力和魄力，那些不惜以污染環(huán)境為代價(jià)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，就會(huì)繼續(xù)橫行，那些容忍、縱容污染企業(yè)長(zhǎng)期排污的更多責(zé)任者就會(huì)逃脫追究，逍遙法外。
“紅豆局長(zhǎng)”被免職只是一個(gè)開(kāi)始，解決當(dāng)?shù)鼐用竦奈廴究謶植攀侵刂兄亍Ｆ诖嘘P(guān)部門(mén)從“紅豆局長(zhǎng)”的喧囂中走出來(lái)，真正撲下身子，認(rèn)真聽(tīng)取當(dāng)?shù)厝罕姷囊庖?jiàn)反饋，尋找水污染的最后根源，追究污染者的責(zé)任，并以最快的速度治理污染，給當(dāng)?shù)厝罕娨粋�(gè)滿意的交代。
（責(zé)任編輯：李志強(qiáng)）
