近日，中國水務投資有限公司董事長王文珂公開表示：堅決支持水價上漲，并表示“漲到30元到40元一噸才行”。他認為，我國現(xiàn)在的水價改革還不到位，有必要進一步推進水價形成機制改革，逐步實現(xiàn)水價到位。
此言一出，立即引發(fā)輿論炮轟。
毋庸置疑，我國是一個水資源貧乏的國家，人均水資源量僅為世界的四分之一，全國三分之二的城市缺水，四分之一嚴重缺水。目前我國水價總體偏低。一般來說，一戶或一人每月水費支出不應超過其總收入的1%至2%，我國的水費還遠低于這個水平。逐步推進我國水價改革，加強節(jié)水意識，確實勢在必行。
但高水價，是否真能提高全民的節(jié)水意識呢？或者說，按照水務管理者的邏輯，誰的節(jié)水意識會被迫“提高”呢？
我們或許可以得到這樣的一些答案：本來就有節(jié)水意識的人，不會因價格變化，而改變習慣。高收入者對價格不敏感，有無節(jié)水意識和價格無關(guān)。被影響的或許只有低收入群體中原來浪費水的人群迫于經(jīng)濟壓力不得不節(jié)約用水，但又不等同于有節(jié)水意識。而那些原本就經(jīng)濟拮據(jù)，不得不節(jié)約所有資源的社會底層群體可能要付出的代價更大。
顯然，高價節(jié)水的邏輯明顯禁不住簡單的推敲。節(jié)約用水的意識和習慣并不直接與價格關(guān)聯(lián)。調(diào)價節(jié)水的目地很難做到“全覆蓋”。以價格來調(diào)節(jié)意識究竟能起多大效果，這個復雜問題或許要請社會和心里學家通過嚴謹調(diào)研和科學分析才能最終給出合理的答案。而我們的水務管理者卻將這兩者的關(guān)聯(lián)性無限放大，明顯是邏輯不通。
而高水價可能帶來的負面的社會代價會比節(jié)水效果還要高。
因為基于不同的境遇、收入、生活習慣等條件，同一外在因素——價格的變動，每個人的實際承受能力顯然會千差萬別。當一種本來是人人必須的物資成為了高收入者獨享的奢侈品，定會造成新的不公平，引發(fā)新的矛盾。
這一事件，體現(xiàn)了經(jīng)營者和消費者的利益沖突。這其中正面的意義是對該話題的爭論再次提醒我們需要嚴肅思考對于匱乏資源，但又是生活必須品的公平分配問題。
不僅僅是水，在越來越多的資源走向匱乏的今天，如果僅僅依靠簡單的調(diào)價，只會不斷損害低收入群體的利益，因此或?qū)⒁l(fā)新的社會矛盾。如何能讓有限的資源更公平的被公眾獲得，需要經(jīng)營者、政策制定者謹慎科學的思考。節(jié)約用水，人人有責。但公眾所期待的是更加智慧的制度和方式來保障公平。簡單一漲了之顯然是最不可取的。
（責任編輯：年�。�
