從98年至今15年，國家發(fā)改委發(fā)布的各類藥品“降價令”已有30次，每次降價都有10余種低價藥品消失，這其中不乏低價中成藥，同時應運而生許多同功效的高價藥品。（5月12日《中國經營報》）

　　據一位醫(yī)藥行業(yè)人士說，國家發(fā)改委今年藥品評審工作重點是針對中成藥進行降價，但中成藥降價還需延后。為何“延后”？有人推測說是發(fā)改委認為“進入新版基藥的中成藥還需進項價格摸底”。如果確乃因需“摸底”而“延后”降價，那足見發(fā)改委心裝百姓，一心為患者著想之意，顯理其不主觀盲斷之理智。

　　但問題并非那么簡單。一句“事實上，許多中藥廠并不認為發(fā)改委延后中成藥的降價是那么利好”，是否在提醒或暗示什么。據記者調查，每一次發(fā)改委的調價，并沒有促使藥品真正降價，反而使得許多在調價范圍內的低廉藥品悄悄退出了市場，使得民眾認為“降價就等于下架”。上有政策下有對策，15年來，“降價令”發(fā)了30次，但每次皆是以“低價藥品消失，同功效高價要應運而生”告終。

　　筆者還真“佩服”某些中藥廠的“智商”。對發(fā)改委的“降價令”不敢抵制，就或用停止低價藥品供應，或迫使藥品商家“下架”低價藥的手段“應招”；或用改頭換面伎倆，換藥名、改藥片為膠囊，雖功效一樣，但價格不降甚或更高，獲利更厚。嗚呼！如果生產廠家能將其“聰明才智”用在開發(fā)更具療效的新產品上，那該多好！

　　事實證明，發(fā)改委發(fā)布藥品“降價令”，其初衷可以理解，但這種簡單的“降價令”已然無法應對高藥價。完善國家藥品注冊制度，或許才是抑制藥品“死去活來”的良方。這需要發(fā)改委多實地調研，多周全思考，少一些主觀，多一些理性。各級藥監(jiān)部門，要走出辦公室，用一雙銳利的眼睛去監(jiān)察。發(fā)現問題，及時從重處理，絕不姑息。當然，如果沒有責任之心，沒有為民眾著想的情懷，沒有正直秉公的品性，要履行監(jiān)督職責也是空話。藥品生產廠家，追求效益無可非議。但如果只為他人的訴求，藥品生產僅改頭換面，不在藥效提升上做文章，那就是“唯利”行為，勢必喪失企業(yè)的社會責任與良心，到頭來必會得不償失。

　　如果國家有關部門能進一步周全思考，藥監(jiān)職能部門能切實監(jiān)察，加大管理力度，生產廠家能多些“誠實”，少些“奸猾”，何愁藥類產品市場不“清凈”?

（責任編輯：年�。�