5月31日,大慶市中儲糧黑龍江林甸直屬庫發(fā)生大火�；馂�(zāi)事故導(dǎo)致78個(gè)儲糧囤表面過火，儲量4.7萬噸。其中玉米囤60個(gè)，儲量3.4萬噸；水稻囤18個(gè)，儲量1.3萬噸。目前火災(zāi)已經(jīng)被撲滅，無人員傷亡，經(jīng)濟(jì)損失和火災(zāi)原因正在調(diào)查中。

　　對于火災(zāi)的發(fā)生，目前的解釋直指天氣——有數(shù)據(jù)顯示，火災(zāi)發(fā)生時(shí)室外溫度34℃，風(fēng)力7到8級。確然，高溫下火災(zāi)易發(fā)，而大風(fēng)使火情順勢蔓延造成連營火災(zāi)。但需要強(qiáng)調(diào)的是，儲備糧是國家重要的戰(zhàn)略物資，對于安全性一直有嚴(yán)格的要求。在防火方面，中儲糧內(nèi)部有堪稱嚴(yán)厲的規(guī)定。

　　資料顯示，中儲糧消防安全規(guī)定，其下直屬糧庫的消防責(zé)任人每季度都應(yīng)該進(jìn)行一次全面的防火檢查。每個(gè)月至少一次對消防重點(diǎn)區(qū)域進(jìn)行檢查，對非重點(diǎn)區(qū)域進(jìn)行抽查，抽查率不少于50%。此外，糧庫消防部門還要指派專人每天進(jìn)行防火巡查，并做相關(guān)記錄。

　　結(jié)果，就是在這樣嚴(yán)格的預(yù)防措施下，火災(zāi)還是發(fā)生了。這是防不勝防還是怎么回事？除此之外，一個(gè)更加需要澄清的問題是，這場大火有沒有背后隱情？

　　中國雜家水稻之父袁隆平院士曾表示，由于國家對糧庫有補(bǔ)貼，一些地方存在虛報(bào)存量冒領(lǐng)補(bǔ)貼，而空的糧庫還可以轉(zhuǎn)作他用，用以謀利。而在歷史上忙顯然這不是一個(gè)小問題。在1998年因洪災(zāi)而對糧庫專項(xiàng)審計(jì)中發(fā)現(xiàn)，1992-1998年的6年里2140億糧款流失，平均每天近1億，其中800多億被擠占挪用。這也是一個(gè)腐敗高發(fā)的領(lǐng)域。

　　而從事故發(fā)生的時(shí)間來看，糧倉起火的節(jié)點(diǎn)很具有“巧合性”——大火發(fā)生于中央第一巡視組進(jìn)駐中儲糧總公司開展巡視工作之后三天。而此次巡視工作此次的重點(diǎn)就包括“檢查監(jiān)督領(lǐng)導(dǎo)班子及其成員特別是主要負(fù)責(zé)人在深入推進(jìn)黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭，著力發(fā)現(xiàn)問題。”

　　巡視組來了，糧倉著火了。這與電視劇《天下糧倉》中腐敗官員一把火燒掉糧倉以圖消滅證據(jù)自保十分相似的情節(jié)讓人聯(lián)想翩翩，也正引起公眾的強(qiáng)烈質(zhì)疑。在大火之后，事故調(diào)查顯然不應(yīng)僅限于單個(gè)事件，對上述質(zhì)疑也應(yīng)該作出回應(yīng)。

（責(zé)任編輯：周姍姍）