近日，有網(wǎng)友在微博中曬出一組丑小鴨童話故事：丑小鴨沒有變成美麗的白天鵝，而是在離家出走后被宰殺，成為了“烤鴨”。原本應(yīng)該變成美麗天鵝的丑小鴨卻成為烤鴨大餐，眾多讀者感嘆：太可怕了！（見7月17日《北京青年報》）

　　童話是人類夢想的絕佳載體。眾多童話讀物里面雖然不乏痛苦、磨難、甚至于有犧牲（比如《賣火柴的小姑娘》），但大多是真善美戰(zhàn)勝了假丑惡。新版“丑小鴨”故事如此敘事，實(shí)在是太黑暗、太沉重、太毀三觀了。

　　循著黑暗童話之線索，有記者在網(wǎng)上搜索發(fā)現(xiàn)，黑暗童話故事居然也系列化了，不少如“灰姑娘”、“白雪公主”等經(jīng)典童話也被顛覆、被“黑暗”化。在黑暗版的“睡美人”中，公主并不是被王子叫醒，而是變成了邪惡的復(fù)仇女巫；而黑暗版的“灰姑娘”中，灰姑娘遭遇火刑成為了王子的陪葬者�？磥�，黑暗童話簡直就是“黑”了的童話，是存心讓真善美在歷史深處憂傷，在人類的夢想深處哭泣��！

　　無論前眼道路有多么曲折，我們始終應(yīng)該相信未來是美好的。兒童正處于人生觀、價值觀、世界觀形成的啟蒙時期，太沉重的黑暗會傷了他們美好的認(rèn)知能力，顯然會對他們認(rèn)識陽光、認(rèn)識生命的色彩斑斕造成障礙。因此，這類讀物即便需要存在的話，至少也應(yīng)該標(biāo)明“少兒不宜”，家長、教師以及普通的大眾讀物傳播渠道，都應(yīng)該對這類讀物保持足夠的警惕。

　　除了對黑暗童話保持戒備之心外，我們還要問一句，為什么會產(chǎn)生黑暗童話？黑暗童話的產(chǎn)生僅僅是因?yàn)槟娣葱睦�，是�?chuàng)新力不足遂一味求變求怪，或者僅僅是因?yàn)閯?chuàng)作者心地灰暗，存在著“負(fù)能量依賴征”么？

　　原因恐怕不會如此簡單。無奈的是，現(xiàn)實(shí)生活中，向往長成白天鵝的丑小鴨被摧殘的例子，并不少見。比如唐慧案，年僅11歲的湖南省永州女孩樂樂被騙奸并被脅迫賣淫，三個月里接客一百多次。最終還是她的母親唐慧喬裝打扮確定情報后，請兩名親戚扮成嫖客救出了女兒。比如校長開房案，海南省萬寧市第二小學(xué)原校長陳在鵬及萬寧市一政府單位職員馮小松將該校6名小學(xué)女生帶走開房。還有李某某涉嫌輪奸案等等。在這些案件中受害的女孩子，不都是現(xiàn)實(shí)版黑暗童話中丑小鴨、灰姑娘么？

　　從這樣的意義上講，黑暗童話又幾乎是不完美現(xiàn)實(shí)的拷貝和鏡像，或者換言之，童話也是現(xiàn)實(shí)的受害者。反思黑暗童話、禁止黑暗童話行世，法律法規(guī)和社會公正就應(yīng)該讓人看到希望，看到黑暗童話的現(xiàn)實(shí)土壤得以順利鏟除。封殺黑暗童話其實(shí)并非唯一的途徑。實(shí)際上，正如頭上有疤的阿Q忌諱亮起來了一樣，現(xiàn)實(shí)中越是存在太多的缺憾，黑暗童話就越是容易對人心產(chǎn)生不良暗示。相反，現(xiàn)實(shí)是真善美的樂園，黑暗童話即使存在，也不會深深地戳中社會的痛點(diǎn)，而是會像《賣火柴的小姑娘》一樣，令人更善良更富有同情心，或者甚至于不過聊博一哂而已。

（責(zé)任編輯：年�。�