廣州衛(wèi)生局近日抽查全市游泳池水質(zhì)，合格率僅為64.1%，121家游泳池水質(zhì)不合格，其中不乏五星級(jí)酒店和多家校園泳池。為控制成本，不換水的泳池多以藥物補(bǔ)救。市疾控中心說(shuō)，游泳池?fù)Q水不足會(huì)導(dǎo)致尿素超標(biāo)，用消毒劑過(guò)猛又導(dǎo)致余氯過(guò)量，將對(duì)人的皮膚、黏膜產(chǎn)生刺激。

　　更讓人瞠目的是，隨后記者走訪多家不合格游泳館發(fā)現(xiàn)，不少泳池依舊在正常營(yíng)業(yè)。即使有泳場(chǎng)被公布尿素、余氯不達(dá)標(biāo)，但前來(lái)游泳的人還是絡(luò)繹不絕，并沒(méi)任何停業(yè)整改的跡象。由此，我們看到了游泳池屢教不改，長(zhǎng)期超標(biāo)運(yùn)作的荒唐現(xiàn)實(shí)。哪怕衛(wèi)生局如此大張旗鼓地去監(jiān)測(cè)去要求整改，都如同隔靴搔癢，經(jīng)營(yíng)者沒(méi)有因此受到真正約束，公眾更沒(méi)有因政府舉動(dòng)而獲益。

　　在泳池游泳免不了會(huì)喝點(diǎn)水，還可能是別人吐出來(lái)的水，泳池水質(zhì)其實(shí)就和餐館食物有著類似的要求。試想如果一家餐館長(zhǎng)期的湯里面都有過(guò)量尿素、消毒劑或者余氯，是不是該停業(yè)并重罰呢？游泳池對(duì)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)缺乏嚴(yán)格執(zhí)行，表面上看是源于水太貴，根源還在于長(zhǎng)期脫離約束以至于形成行業(yè)惰性。再加上游泳池對(duì)夏日的城市公眾來(lái)說(shuō)，畢竟是不可多得的資源。大多數(shù)消費(fèi)者對(duì)水質(zhì)無(wú)從嚴(yán)格計(jì)較，無(wú)法去投訴尿素還是余氯多了，結(jié)果也不會(huì)對(duì)游泳池生意形成壓力。雙重因素之下，游泳池不達(dá)標(biāo)就顯得順理成章了。

　　本次監(jiān)測(cè)，發(fā)現(xiàn)就連五星級(jí)酒店泳池也不合格，這更說(shuō)明了問(wèn)題的嚴(yán)重。因?yàn)橥ǔ��?lái)說(shuō)，五星級(jí)酒店的泳池面積小、客源少、收費(fèi)高、設(shè)施完備，是最不該出現(xiàn)諸如水質(zhì)這些初級(jí)問(wèn)題的。然而，連五星級(jí)的都疏于管理，淪為和普通泳池一樣的素質(zhì)�？梢娪境匦袠I(yè)的水質(zhì)危機(jī)已到了一個(gè)臨界點(diǎn)。這性質(zhì)就類似于五星級(jí)酒店大廚也在用地溝油一樣令人不堪。如果衛(wèi)生部門要給全市的游泳池樹立合格的標(biāo)桿，看來(lái)是很難找到典范了，更不是加大硬件投入就能解決問(wèn)題的了。

　　若衛(wèi)生部門希望徹底解決泳池水質(zhì)問(wèn)題，估計(jì)得像環(huán)保部門監(jiān)測(cè)餐飲企業(yè)排污一樣，給各個(gè)泳池強(qiáng)制安裝水質(zhì)監(jiān)測(cè)設(shè)備，把實(shí)時(shí)情況傳到局里進(jìn)行備份留底以作追究。同時(shí)，在法規(guī)層面也要支持這種對(duì)泳池不合格水質(zhì)的強(qiáng)制性處罰，乃至建立黑名單制度。只有監(jiān)管更嚴(yán)密、處罰更嚴(yán)厲，才可能讓泳池水質(zhì)回到應(yīng)有的標(biāo)準(zhǔn)。但這一切的前提是，決策官員真的覺(jué)得泳池水質(zhì)是一件勢(shì)在必行關(guān)乎民生的大事，因?yàn)橛境乜隙〞?huì)集體反彈要挾把高標(biāo)準(zhǔn)的成本轉(zhuǎn)嫁到市民身上的。甚至還會(huì)有“專家”跳出來(lái)說(shuō)，我們的泳池，其實(shí)已經(jīng)比河水干凈多了，每天喝兩口不會(huì)有事。

（責(zé)任編輯：年�。�