8月5日，網(wǎng)友質(zhì)疑機(jī)場(chǎng)高速部分路段兩旁種植上了許多塑料“假樹”，引起輿論廣泛關(guān)注。8月6日中午，記者現(xiàn)場(chǎng)探訪發(fā)現(xiàn)，塑料“假樹”連夜被拆除。（8月6日 人民網(wǎng)）

　　據(jù)報(bào)道，8月5日中午，一名網(wǎng)友發(fā)微博稱，機(jī)場(chǎng)高速?gòu)哪险镜酱淦脸隹诙蝺蛇叾荚陨狭怂芰蠘浜退芰匣�，并希望有關(guān)部門能否解釋一下這么做的意義，該微博引起了廣大網(wǎng)民的熱議。后據(jù)南京交通主樞紐南站工程建設(shè)指揮部負(fù)責(zé)人表示，這是該指揮部工程部“種植”的，這些“假樹”實(shí)際上是亮化路面的裝飾燈。

　　這一解釋讓人們明白了，原來這些塑料假樹只是亮化路面的裝飾燈，并非人們猜想的用“假樹”來冒充真樹。用假樹來做裝飾燈應(yīng)該看起來更有創(chuàng)意、更美觀，這一解釋應(yīng)該就打消了人們的質(zhì)疑。

　　可是剛安裝好的塑料假樹，為什么又拆除了呢？而且是連夜拆除。這不禁又引起了人們的疑問。這一連夜拆除，是否是栽種塑料“假樹”的不打自招？或許根本與亮化路面的裝飾燈毫無關(guān)系？該工程建設(shè)指揮部負(fù)責(zé)人說“這些燈是廠家提供，并沒有花錢”。難道提供沒有花錢，安裝又拆除就不花錢？

　　無論是栽種的面子工程的假樹也好，還是安裝的亮化路面的裝飾燈也好，都應(yīng)該仔細(xì)的分析論證考慮，不能做“拍腦袋”的決策。這樣的決策經(jīng)不住時(shí)間的檢驗(yàn)，翻來復(fù)去，消耗的是寶貴的財(cái)政資金，損壞的是政府的形象，還是少一些的為好。

（責(zé)任編輯：李志強(qiáng)）