“來訪須與我園相關(guān)部門聯(lián)系確認(rèn)后，方可憑有效證件辦理入司登記手續(xù)；園區(qū)內(nèi)通行需遵守我司規(guī)定，出入車間請戴好安全帽，不得穿著露腳趾、腳跟的鞋；車間內(nèi)行走須行走綠色通道……”乍一看這“來訪須知”，還以為進了什么工業(yè)園區(qū)或某家企業(yè)�？闪钊恕按蟮坨R”的是，這些話赫然寫在�？谑姓臉I(yè)務(wù)來訪登記表上。（8月19日《工人日報》）
一紙“來訪登記表”，冷不防被有心市民瞅見“須知”里的漏洞，迅速引發(fā)網(wǎng)民的瘋狂吐槽。所謂見微知著，政府門衛(wèi)如此照搬照抄式的“克隆”，作風(fēng)如何懶散可見一斑。而官方解釋稱整個門禁保衛(wèi)工作承包給物業(yè)公司做，監(jiān)管疏忽沒認(rèn)真核實，如此一包了之同樣只能說明作風(fēng)散漫浮夸，不踏實、不負(fù)責(zé)任。
值得進一步追問的是，既然復(fù)制的“來訪登記表”漏洞百出，諸如“我司”“我園”“車間”“安全帽”之類明顯不合時宜，讓人發(fā)笑，正規(guī)的政府“來訪須知”又該是什么樣子的？或許不難找到多個版本，甚至完全可以“格式化”，畢竟政府機關(guān)大同小異。不過，除了要求來訪群眾文明來訪、不影響辦公秩序等這些常識性的東西，也是大家通常都能自覺做到的事項，還能整出什么新意呢？
說得不客氣點，如果說“來訪登記表”有便于今后聯(lián)系、反饋信息等積極意義或有存在的必要，那么“來訪須知”壓根就純屬多余。既然政府是為人民服務(wù)的，在機關(guān)大院里工作的都是些人民公仆，面對來訪群眾就該熱情招待，有求必應(yīng)，盡最大能力幫助解決具體、實際的問題和矛盾，讓大家高興而來，滿意而歸。禁止這、不準(zhǔn)那，有的層層設(shè)卡，有的戒備森嚴(yán)，有的搞得像迷宮，有的壓根就不讓普遍市民進門，有這個必要嗎？
曾幾何時，個別地方存在的門難進、臉難看、事難辦等衙門作風(fēng)備受群眾詬病，而鄭州、咸陽等地嘗試拆除機關(guān)大院圍墻、開放辦公環(huán)境則得到了廣泛歡迎和好評，也未聞因此惹上麻煩、辦公秩序受到?jīng)_擊等現(xiàn)象。畢竟，沒事找事、無理取鬧者只是少之又少的極個別。在全國上下雷厲風(fēng)行掃四風(fēng)、轉(zhuǎn)作風(fēng)、踐行群眾路線的今天，理應(yīng)不斷創(chuàng)造條件縮短政府與社會、官員與民眾之間的距離。既然大院圍墻都可以拆除，何必讓一紙冰冷的“來訪登記表”橫亙在官民之間？ （范子軍）
（責(zé)任編輯：周姍姍）
