“如果是當(dāng)官的，處級(jí)干部以上，而且要有實(shí)權(quán)的，科級(jí)以下免談；如果是開廠，開公司的，要資產(chǎn)在一千萬以上，一千萬以下免談�！边@不是征婚廣告，也不是相親方的要求，而是一位父親在網(wǎng)上發(fā)帖為女兒找干媽的要求。這幾天，在寧波某論壇，一則找干媽的帖火了，短短兩天的時(shí)間，點(diǎn)擊量超過三萬兩千人次，回帖量也超過了160多條。（8月22日《現(xiàn)代金報(bào)》）
在這個(gè)浮躁、拜金、以丑為美的時(shí)代，乍一看“給女兒找干媽開雷人條件”的標(biāo)題，的確很容易激起人們的道德反感。不過，且慢，請(qǐng)先看完報(bào)道全文：二級(jí)肢體殘疾并伴有三高及神經(jīng)性疾病，老婆離婚走了，每月僅520元?dú)埣踩搜a(bǔ)助、還要養(yǎng)活一個(gè)女兒……發(fā)帖人陳鋒的處境與遭遇，讓人一下子能夠理解其“驚人舉動(dòng)”背后的邏輯。這并非什么“變態(tài)”、“拿孩子說事”，實(shí)在是走投無路之下的無奈之舉。
按照陳鋒自己的說法，之所以發(fā)這篇帖子，并把條件寫得那么高，純粹是為了找罵，“大家罵他罵得越多，他就要回帖回得越忙，這樣就忘記了身體上的疼痛”。但顯然，這只是其中一個(gè)原因，另一個(gè)他沒有提及或不愿啟齒目的在于，借助網(wǎng)帖的轟動(dòng)效應(yīng)引起公眾輿論對(duì)于自己困難處境的關(guān)注：一方面，能幫助自己找到份工作，從而改善家庭的經(jīng)濟(jì)狀況；另一方面，也使女兒可以有一個(gè)更好的前途。前者是人的本能，后者亦出于舐犢之情，雖說其行可議，但其情可憫。
換言之，相比秦火火之流為了出名牟利而進(jìn)行的低俗炒作，我更愿意把這篇“找干媽帖”視為一位身陷絕境的父親向社會(huì)發(fā)出的求助信，上面寫滿了無助與悲涼，頁(yè)封中還夾著四個(gè)字：“救救孩子”！對(duì)此，每一位身處小康之家、衣食無憂的人們，不妨給予他更多的同情、幫助，而非指責(zé)、謾罵。如果非要說這其中有什么需要反思的話，或許也應(yīng)該是“類似不幸的家庭，為何一再通過網(wǎng)絡(luò)尋求溫暖與幫助”？
這些年，從土地被強(qiáng)征到身患絕癥無錢看病，越來越多遭遇困難甚至面臨絕境的家庭、個(gè)人開始求助于網(wǎng)絡(luò)，而且效果還出奇的好。不僅網(wǎng)友們紛紛伸出援手，所在地政府也常常特事特辦。這一方面固然說明網(wǎng)絡(luò)慈善的力量，但另一方面也折射出正常救濟(jì)渠道的閉塞，至少是不夠暢通。在520元?dú)埣踩搜a(bǔ)助之外，像陳鋒這樣的家庭，為何不能享受其他的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助，街道、社區(qū)能否給予他們特殊照顧，這些都是當(dāng)?shù)卣粦?yīng)該回避的問題。
畢竟，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，“媒體援助”只能是救急不救窮。更何況，由于類似境遇的人太多，而公眾的精力有限，因此要想引起輿論關(guān)注，不得不制造各種勁爆而吸引眼球的噱頭，這或許也是陳鋒作出“給女兒找干媽開雷人條件”之舉的又一原因。如果我們忽視了這些客觀現(xiàn)實(shí)背景，而一味指責(zé)這戶不幸的家庭、這位悲劇的父親，是不是太殘忍了呢？
（責(zé)任編輯：年�。�
