9月17日，甘肅省張家川回族自治縣初三學(xué)生楊某被警方以涉嫌尋釁滋事被刑拘。此前，楊某發(fā)微博質(zhì)疑該縣一名男子非正常死亡。20日，張家川縣公安局發(fā)布對此案的情況說明，稱楊某散播謠言、煽動(dòng)群眾游行，嚴(yán)重妨害了社會(huì)管理秩序，造成惡劣社會(huì)影響，據(jù)此對楊某涉嫌尋釁滋事立案偵查。（9月21日《新京報(bào)》）
楊某因所謂“散播謠言、煽動(dòng)游行”被刑拘，張家川警方遭遇了輿論的巨大壓力，因?yàn)椤皩め呑淌隆钡拿弊訒?huì)壓垮中學(xué)生，而網(wǎng)友也會(huì)心有余悸談謠色變，生怕說話時(shí)一不小心就進(jìn)了警局。追求事件真相需要不停地質(zhì)疑，監(jiān)督官方權(quán)力需要不停地質(zhì)疑，現(xiàn)在警方如此粗暴刑拘初中生，已經(jīng)涉嫌過度行使手中的國家暴力。
首先，男子的死亡依舊存在疑點(diǎn)，例如KTV老板的身份等，警方應(yīng)當(dāng)給出客觀真相。正是警方發(fā)布信息不夠，楊某才在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布帖子，也只是宣泄一下情緒罷了。警方只要調(diào)查聚集人群，有無看到他的帖子，就能真相大白。即便按照兩高的司法解釋，這也不需追究“尋釁滋事罪”，張家川警方把司法解釋形式成“口袋罪”，相當(dāng)于在每個(gè)人嘴上懸起一把刀，成為官員報(bào)復(fù)公眾的利刃。
其次，楊某只是一個(gè)16歲的初中生，其心智還與成人相距甚遠(yuǎn)。根據(jù)《未成年人保護(hù)法》第54條規(guī)定，對違法犯罪的未成年人，實(shí)行教育、感化、挽救的方針。堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則。當(dāng)?shù)鼐經(jīng)]有考慮到楊某的未成年人的特殊身份，直接采取刑事拘留的做法，顯然是違反未成年人保護(hù)法的。
命案發(fā)生后引起質(zhì)疑和非議，真正原因是警方辦案過程中缺乏透明度，進(jìn)而引起公眾的信任危機(jī)。假如警方第一時(shí)間還案件更清晰的真相，同時(shí)安撫家屬而不是急于撇清責(zé)任，那么謠言就會(huì)止于真相，不至于引起事態(tài)的擴(kuò)大和升級。初中生幾句情緒化表達(dá)就被刑拘，實(shí)際上是替警方的不作為埋單。
楊某成為第一個(gè)因?qū)め呑淌卤恍叹械奈闯赡耆耍@讓人感覺擔(dān)憂，亂世才用重典，如今警方甚至放棄教育、訓(xùn)誡等常規(guī)手段，直接刑事拘留了事。打擊網(wǎng)絡(luò)謠言無可厚非，如此打擊卻讓人以為欲加之罪何患無辭，警方又如何糾正公眾心里的基本判斷呢？
（責(zé)任編輯：年�。�
