中國(guó)穩(wěn)中求進(jìn)的經(jīng)濟(jì)工作總基調(diào)施行了數(shù)年，十八屆三中全會(huì)再次強(qiáng)調(diào)：必須著力穩(wěn)增長(zhǎng)、調(diào)結(jié)構(gòu)、促改革，沉著應(yīng)對(duì)各種風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)。

　　到2013年止，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)保持了35年的快速增長(zhǎng)，這一增長(zhǎng)速度是否還能持續(xù)下去，對(duì)此國(guó)內(nèi)外理論界長(zhǎng)有爭(zhēng)論。近年來(lái)，中國(guó)已經(jīng)在貿(mào)易結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)布局、地區(qū)分布等方面大力加以優(yōu)化，實(shí)際上就是在調(diào)整步伐，尋求未來(lái)更有支撐力的增長(zhǎng)依憑。中國(guó)的方向已經(jīng)不再是高速增長(zhǎng)，而是可持續(xù)的穩(wěn)步增長(zhǎng)。中國(guó)的方向調(diào)整對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的持久發(fā)展也有重要意義。

　　增速放緩是尋求可持續(xù)增長(zhǎng)的必經(jīng)階段

　　在全球經(jīng)歷金融危機(jī)并艱難尋求經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇時(shí)，可持續(xù)增長(zhǎng)模式被更廣泛地提及。這一模式基于經(jīng)濟(jì)學(xué)的可持續(xù)發(fā)展理論，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式應(yīng)注重與社會(huì)、生態(tài)協(xié)調(diào)，通過(guò)結(jié)構(gòu)調(diào)整、技術(shù)創(chuàng)新等手段，由傳統(tǒng)高碳模式向低碳模式轉(zhuǎn)變，即所謂的和諧發(fā)展和科學(xué)發(fā)展。

　　對(duì)于近兩年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速的明顯放緩，一些國(guó)內(nèi)外專家繼續(xù)作出悲觀預(yù)期，關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)“硬著陸”和“泡沫幻滅”的觀點(diǎn)仍然時(shí)有拋出。實(shí)際上，比起過(guò)去20年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)從2008年美國(guó)金融危機(jī)后的經(jīng)濟(jì)放緩總體是平緩的。

　　2012、2013年是中國(guó)經(jīng)濟(jì)邁向可持續(xù)增長(zhǎng)的起點(diǎn)。這兩年的轉(zhuǎn)型可以從兩方面證明：一是國(guó)內(nèi)政治、社會(huì)和生態(tài)等各方面都開(kāi)始適應(yīng)轉(zhuǎn)型，2009年后在出口企業(yè)倒閉和失業(yè)上受到的沖擊已經(jīng)得到緩和；二是在區(qū)域增長(zhǎng)和需求增長(zhǎng)上都尋找到新的增長(zhǎng)點(diǎn)，出口導(dǎo)向的中國(guó)東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)放緩，正在被中西部地區(qū)兩位數(shù)增長(zhǎng)所補(bǔ)償，而比工業(yè)增長(zhǎng)恢復(fù)更可喜的是國(guó)內(nèi)消費(fèi)的大幅度增長(zhǎng)。

　　所以，即使經(jīng)濟(jì)增速明顯放緩，中國(guó)政府并未再次采用2009年的大規(guī)模財(cái)政刺激計(jì)劃。有媒體評(píng)論中國(guó)正在從“超高速”轉(zhuǎn)向“亞高速”。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，真正意義應(yīng)當(dāng)在于，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能擁有源源不斷的動(dòng)力和承受波動(dòng)的持久力。

　　增長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)是“沒(méi)有水分的增長(zhǎng)”

　　正如習(xí)近平總書(shū)記在2012年11月30日的黨外人士座談會(huì)上的講話所指出的，“增長(zhǎng)必須是實(shí)實(shí)在在和沒(méi)有水分的增長(zhǎng)，是有效益、有質(zhì)量、可持續(xù)的增長(zhǎng)�！蔽覀冃枰�關(guān)心的不是絕對(duì)數(shù)額的增長(zhǎng)，而是增長(zhǎng)速度和增長(zhǎng)動(dòng)力。