根絕腐敗無疑是不可能的，也正因?yàn)槿绱耍�反腐敗工作尤其需要與時(shí)俱進(jìn)，不斷切準(zhǔn)時(shí)代的脈搏，把握住新情況新問題，尋找到新對(duì)策新解法。

　　大凡好的改革，莫不基于現(xiàn)實(shí)需求。大到一個(gè)國家的建設(shè)，小到一個(gè)部門的工作，都是如此。近日，中央紀(jì)委監(jiān)察部公布最新機(jī)構(gòu)改革結(jié)果，正可從中窺見紀(jì)檢監(jiān)察工作的時(shí)代命題。

　　增加了什么機(jī)構(gòu)，可以說最能凸顯業(yè)務(wù)導(dǎo)向。在此次調(diào)整中，負(fù)責(zé)聯(lián)系中央國家機(jī)關(guān)和國有大型企業(yè)的紀(jì)檢監(jiān)察室由原來的4個(gè)增加至5個(gè)。金融口單位與國資委、央企分為兩個(gè)監(jiān)察室監(jiān)管，正是讓“管錢”更有針對(duì)性。恰如中紀(jì)委原副書記劉錫榮所說，紀(jì)檢監(jiān)察工作目前的主要問題是對(duì)錢監(jiān)管不夠，“一定要有監(jiān)管制度跟上去。”加強(qiáng)對(duì)這些“涉錢機(jī)構(gòu)”的監(jiān)管，無疑抓住了一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

　　同時(shí)，負(fù)責(zé)聯(lián)系地方的紀(jì)檢監(jiān)察室由原來的6個(gè)增至7。其他機(jī)構(gòu)合并后的編制，基本都放在了辦案力量的增強(qiáng)上，這也折射出去年來反腐敗工作的持續(xù)發(fā)力。去年以來，反腐力度可謂空前，十八大以來，落馬的省部級(jí)高官已經(jīng)超過20人。而2013年，全國紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)立案數(shù)、結(jié)案數(shù)、給予處分人數(shù)，同比分別增長11.2%、12.7%、13.3%。腐敗形勢(shì)嚴(yán)峻、反腐風(fēng)暴猛烈，這樣的情況必然“倒逼”紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)構(gòu)的改革。

　　新設(shè)立的紀(jì)檢監(jiān)察干部監(jiān)督室，則無疑是為了防止“燈下黑”。設(shè)立一個(gè)專門進(jìn)行“自查”的監(jiān)察室，無疑也是出于“打鐵還要自身硬”的考慮，也更能提振公眾對(duì)反腐敗的信心。

　　重新組建的兩個(gè)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)，也同樣具有時(shí)代氣息。在干部室基礎(chǔ)上組建了組織部，在宣傳教育室基礎(chǔ)上組建了宣傳部。

　　名稱的改變，背后顯然有著明確職能的意味。干部室與紀(jì)檢監(jiān)察干部監(jiān)督室的名稱易混淆、職能易交叉，改為組織部則明確了其“人力資源”的現(xiàn)代意味；宣傳教育室的“教育”職能，則更適合剝離給國家預(yù)防腐敗局，宣傳部的指向也更為明確，也凸顯出建設(shè)透明機(jī)關(guān)的決心。

　　根絕腐敗無疑是不可能的，也正因?yàn)槿绱�，反腐敗工作尤其需要與時(shí)俱進(jìn)，不斷切準(zhǔn)時(shí)代的脈搏，把握住新情況新問題，尋找到新對(duì)策新解法。在中央嚴(yán)格控制機(jī)關(guān)編制的基礎(chǔ)上，中央紀(jì)委調(diào)整內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)，讓權(quán)力的運(yùn)行更有效率，無疑也是對(duì)時(shí)代命題的回應(yīng)。我們有理由期待，重裝上陣的中央紀(jì)委，能在拍蒼蠅打老虎的戰(zhàn)役中，交出更好的答卷。