報(bào)載，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至今年4月1日，全國(guó)已有京津滬和重慶、陜西、山東等7個(gè)省市上調(diào)了最低工資標(biāo)準(zhǔn)。其中上海調(diào)整到1820元，為全國(guó)月最低工資標(biāo)準(zhǔn)和小時(shí)最低工資標(biāo)準(zhǔn)最高地區(qū)。
上調(diào)最低工資標(biāo)準(zhǔn)，是民生政策。對(duì)沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)和談判能力的勞動(dòng)者而言，這是收入制度的政策性托底，本是一件令人欣慰的事。可是，這次7省份上調(diào)最低工資標(biāo)準(zhǔn)遭到部分網(wǎng)民的拍磚。有的人稱這是“紙上標(biāo)準(zhǔn)”，是畫餅充饑，有名無(wú)實(shí)；有人擔(dān)心此舉推高勞動(dòng)力市場(chǎng)價(jià)格，進(jìn)而加大企業(yè)的負(fù)擔(dān)；有人擔(dān)心企業(yè)趁機(jī)提價(jià)，把負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。
民生政策為何會(huì)遭到拍磚呢？網(wǎng)民并非否認(rèn)上調(diào)最低工資標(biāo)準(zhǔn)的政策善意，而是擔(dān)心監(jiān)管不給力，標(biāo)準(zhǔn)不能落實(shí)。當(dāng)下，社會(huì)收入差距大，是不爭(zhēng)的事實(shí)。造成這一現(xiàn)狀的原因主要有三：一者，社會(huì)規(guī)則不公平，這是潛在的且不可忽視的原因，但政府部門恰恰忽視了。如銀行貸款成本高、收費(fèi)多，導(dǎo)致銀行連年成最賺錢的企業(yè)之一，與企業(yè)不賺錢或者賺錢少形成了巨大反差；二者，壟斷不破除，壟斷企業(yè)靠政策支持和市場(chǎng)壟斷，成了最賺錢的企業(yè)，與民企舉步維艱形成鮮明對(duì)照；三者，財(cái)政收入連年“多收三五斗”，與企業(yè)稅負(fù)重、企業(yè)不景氣、民眾口袋鼓不起來(lái)形成尷尬比照。
在此背景下，企業(yè)沒(méi)有能力為員工漲工資，政府上調(diào)最低工資標(biāo)準(zhǔn)并不能落實(shí)，正成為一個(gè)尷尬的現(xiàn)實(shí)。有的企業(yè)硬頂，有的企業(yè)軟扛，有的在不堪重負(fù)下倒閉破產(chǎn)。員工寧愿失業(yè)，還是寧愿少拿些工資呢？答案不言而喻。員工與企業(yè)抱團(tuán)求生存，政府部門又能如何？
政府部門對(duì)待民眾的權(quán)利而言，第一要訣是“不舉報(bào)不處理”，第二要訣是“看菜下飯”，被投訴的對(duì)象沒(méi)有人撐腰，就依法處理，否則，找一大堆理由推卸責(zé)任，推諉、搪塞、踢皮球等衙門作風(fēng)就滋生和流行起來(lái)，企業(yè)也就順?biāo)浦�，將最低工資標(biāo)準(zhǔn)視若無(wú)物。
某種意義上，落實(shí)最低工資標(biāo)準(zhǔn)政策，政府要替企業(yè)減負(fù)。首當(dāng)其沖是減稅。當(dāng)下企業(yè)稅負(fù)重，政府不為企業(yè)減輕稅負(fù)，飽受輿論詬病。有經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾公開炮轟中國(guó)企業(yè)稅負(fù)高達(dá)42%。不解決這個(gè)問(wèn)題，不僅上調(diào)最低工資標(biāo)準(zhǔn)不能落地，實(shí)現(xiàn)由“國(guó)富”向“民富”的轉(zhuǎn)變，也將是紙上談兵。企業(yè)小鍋里沒(méi)有足夠的米飯，怎么盛給員工？又如何進(jìn)一步上調(diào)最低工資標(biāo)準(zhǔn)？
（責(zé)任編輯：年巍）
