去年6月，桂平市吊裝了一座“馬踏飛燕”雕塑。近日有網友發(fā)帖稱，這個耗資40多萬元的雕塑，僅一個多月就被拆除。（5月14日廣西新聞網）

　　據悉，“馬踏飛燕”雕塑因馬頭大尾小，看上去像狗，所以被拆。從報道中配發(fā)的圖片看，該雕塑確實比例失調，不能給人以視覺上的美感，更難堪稱城市標志，拆除并無不可。

　　然而問題是，該雕塑耗資了40萬公帑。拆掉容易，一句話的事。可40萬公帑瞬間打了水漂，該誰買單？“崽賣爺田心不疼”，公共財力不能總是成為官員隨意決策的“學費”。

　　40萬的“馬踏飛燕”被拆了，卻無人為此攬責，當?shù)厣踔林匦略O計制作了一個比原來的大5倍的“馬踏飛燕”。在群眾眼里，40萬不是一個小數(shù)目，可某些官員卻臉不紅心不跳，非但不承擔責任，反而拍拍腦袋再干。這是問責的缺失，而問責一旦遠離決策，“三拍”就會成為官員追求顯性政績的慣用手段。

　　“馬踏飛燕”可拆，但40萬公帑不可隨之消失。我們期待當?shù)貙εf的“馬踏飛燕”雕塑為何缺乏美感能給公眾一個交待。公共財力非私人財產，浪費了總該有人為此擔責，這也是落實“八項規(guī)定”必然要求。