5月22日上午10點(diǎn)，針對網(wǎng)上流傳的“云南省公務(wù)員考試一崗位23人參加22人零分”一事，云南省公務(wù)員局召開新聞發(fā)布會回應(yīng)稱，22個零分人員屬缺考，具體原因正在調(diào)查中。發(fā)布會沒有答記者問環(huán)節(jié)，持續(xù)時長約1分35秒，網(wǎng)友稱之為“史上最簡潔有力新聞發(fā)布會”。

　　如此大規(guī)模的集體缺考，合理的推測應(yīng)該是，考生擅自造假信息，多次重復(fù)報名，從而給自己的錄取增加勝算。但出現(xiàn)23人報名，22人缺考這樣的現(xiàn)象，也未免有些太過極端，因為在實(shí)際操作上，考生雖然能多次報名，甚至請朋友幫忙頂名額，給別的考生制造報名者眾多，該崗位不好考的假象，但本次考試是省級公務(wù)員考試，其分量并不小，沒有其他參與者確實(shí)很不合理。

　　公務(wù)員考試是為國家公職人員選拔人才的重要途徑，它首先應(yīng)做到公平、公開。既然是選拔性考試，必然要有“選”才能有“拔”，而出現(xiàn)只有一人考試且成績有效得特殊情況，其考試結(jié)果是否有效，尚待考試組織部門給出回應(yīng)。而且出現(xiàn)23人考試，22人缺考這樣的巧合，也絕對不是偶然事件，因為巧合可能需要建立在一定的必然聯(lián)系之上，是不是有考生惡意注冊報名信息，擾亂正�？荚囍刃颍刻热羧绱�，需要主管部門對其進(jìn)行嚴(yán)懲。

　　面對跟買彩票中獎的概率相差無幾的“奇葩”現(xiàn)象，公眾對這件事產(chǎn)生質(zhì)疑是合理的。對此，相關(guān)部門要及時、主動地將信息公開，而不能抱著僥幸心理，能瞞則瞞，能少說絕對不多說，如果這樣的話，對事情的進(jìn)展是極其不利的，公眾也將會在信息不明的情況下，做出各種猜疑，事態(tài)將持續(xù)發(fā)酵。如此一來，對政府的公信力是極其不利的。