最近，有媒體報(bào)道，襄陽(yáng)市襄城區(qū)的各個(gè)村(居)委會(huì)掛著各類牌匾。在群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)中，襄陽(yáng)市委從實(shí)際需要出發(fā)，清理過(guò)多、過(guò)濫的匾牌。清理后，轄區(qū)內(nèi)的隆中街道辦事處花木店村村委會(huì)的牌匾由126塊，變?yōu)榱?7塊；千山社區(qū)居委會(huì)也由原有的163塊，變?yōu)?1塊。（5月25日人民網(wǎng)）

　　確實(shí)，在基層，群眾辦事都會(huì)遇到這么一種情況，一到村委會(huì)，紛繁復(fù)雜的各類牌匾讓人有點(diǎn)“傻傻分不清楚”，哪個(gè)辦公室負(fù)責(zé)哪個(gè)事務(wù)并不明確，甚至各個(gè)辦公室之間工作相互重疊，這些“添亂”的牌匾都給個(gè)別同志遇事打太極、推諉提供了“條件”，想來(lái)也是，原本只需要“31塊”牌匾就能說(shuō)清楚，為何需要“163塊”呢？浪費(fèi)了錢財(cái)不說(shuō)，更大大降低了辦事效率，實(shí)乃典型的形式主義。

　　要知道，從法律意義上講，居民委員會(huì)，指的是一個(gè)居民自治的組織，是一個(gè)法律框架下的市民社會(huì)群體，也就是說(shuō)，居委會(huì)的職能并非“163塊”牌匾能夠囊括，當(dāng)然，也許這“163塊”牌匾所涉及的工作范圍也并非是居委會(huì)的“分內(nèi)之事”，如此的話，這“163塊”牌匾又從何處來(lái)呢？

　　其實(shí)，早在1982年我國(guó)《憲法》就明確規(guī)定：城市和農(nóng)村按居民居住地區(qū)設(shè)立居民委員會(huì)或者村民委員會(huì)。居民委員會(huì)、村民委員會(huì)的任務(wù)是辦理本居住地區(qū)的公共事務(wù)和公益事業(yè)，調(diào)解民間糾紛，協(xié)助維護(hù)社會(huì)治安，并且向人民政府反映人民群眾的意見(jiàn)、要求和提出建議�？稍诮�(jīng)濟(jì)社會(huì)長(zhǎng)期的發(fā)展中，由于權(quán)力、責(zé)任、利益的“剪不斷，理還亂”，村委會(huì)的服務(wù)慢慢的“異了位”，現(xiàn)實(shí)中，通過(guò)包攬大小事務(wù)，掌握某些尤其是關(guān)鍵性事務(wù)的審批權(quán)力，村委會(huì)便可以從中謀得利益，舉個(gè)小例子，“163塊”牌匾花費(fèi)3萬(wàn)多元，錢從何處來(lái)？當(dāng)然還是群眾埋單了，3萬(wàn)塊說(shuō)不定也是“利益同盟”下的冰山一角而已。簡(jiǎn)言之，在這樣的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下，居委會(huì)的各種牌匾，實(shí)際上就是權(quán)力、利益作用下異生的“怪胎”罷了。

　　猶記得李克強(qiáng)總理在2013夏季達(dá)沃斯論壇上表示，新一屆政府做的第一件大事，就是以轉(zhuǎn)變政府職能為核心，大力推進(jìn)行政管理體制改革，通過(guò)簡(jiǎn)政放權(quán)，把該放的權(quán)放開(kāi)、放到位，把政府該管的事情管好、管到位。從這個(gè)角度上講，清理這“163塊”牌匾無(wú)疑開(kāi)了個(gè)好頭，更讓人們看見(jiàn)了簡(jiǎn)政放權(quán)的美好曙光，當(dāng)然，至于成效幾何，力度怎樣，公眾就拭目以待了。