近日，新華社的兩篇報(bào)道成了人們茶余飯后的談資。一是群眾舉報(bào)礦難瞞報(bào)，記者在趕赴現(xiàn)場(chǎng)采訪途中想拍照留證，結(jié)果黑龍江鶴崗一副市長(zhǎng)以“我有肖像權(quán)”為名，要求記者刪除照片。二是深圳市某國(guó)企老總在庭審現(xiàn)場(chǎng)喊冤稱，其中一筆300萬(wàn)元的賄賂款，他因?yàn)橹啦荒苁站腿拥袅恕?/p>
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，官員作為公眾人物，在出席公眾場(chǎng)合或者公務(wù)活動(dòng)時(shí)，其肖像權(quán)的行使是受到限制的。對(duì)此，相信涉事副市長(zhǎng)并非不知道。想必這位副市長(zhǎng)在接見(jiàn)外賓，出席會(huì)議、剪彩等活動(dòng)中，被攝像機(jī)、照相機(jī)拍個(gè)不停的時(shí)候，從不會(huì)拿自己的肖像權(quán)說(shuō)事兒。
礦難不是什么光彩的事，于是面對(duì)可能出現(xiàn)的負(fù)面報(bào)道，這位副市長(zhǎng)便“裝瘋賣傻”起來(lái)，其目的可能是不想面對(duì)和擔(dān)當(dāng)。而這位國(guó)企老總更是可笑，把知道不該收的巨款給扔了，誰(shuí)信呢？扔哪兒了說(shuō)得清嗎？“扔”到了瑞士銀行的賬號(hào)上，還是扔到了情人家里？老百姓倒是很想撿到呢！
官員也好、國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)也罷，正常來(lái)說(shuō)都是智商情商較高的群體，對(duì)自己這些“小兒科”的言論和作法，心中恐怕比誰(shuí)都明白。而之所以仍要故意為之，無(wú)非是抱有僥幸心理，妄圖通過(guò)“裝瘋賣傻”的方式，來(lái)推卸責(zé)任，逃避公眾監(jiān)督和法律制裁。這種“裝瘋賣傻”的言行，與以前一些官員的“雷人雷語(yǔ)”還不同，一個(gè)是心直口快、口無(wú)遮攔，一個(gè)卻是處心積慮、機(jī)關(guān)算盡�！袄兹死渍Z(yǔ)”聽(tīng)上去刺耳，但也可能是大實(shí)話或者有幾分道理，而“裝瘋賣傻”則完全是耍橫或者愚弄。
網(wǎng)上曾流傳一個(gè)“四大矛盾”的段子，其中調(diào)侃說(shuō)“現(xiàn)階段的主要矛盾是公眾日益增長(zhǎng)的智商與官員不斷下降的道德之間的矛盾”等。官員的整體道德水平是否呈現(xiàn)出不斷下降之勢(shì)仍有待商榷，但公眾的“智商”日益增長(zhǎng)卻是不爭(zhēng)的事實(shí)，比如公眾對(duì)于公共事務(wù)的參與意識(shí)、權(quán)利意識(shí)的覺(jué)醒，對(duì)官員進(jìn)行監(jiān)督的主動(dòng)性在不斷增強(qiáng)。換句話說(shuō)，公眾越來(lái)越不好糊弄了。
隨著時(shí)代發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步，一些人的“裝瘋賣傻”行為注定越來(lái)越?jīng)]有市場(chǎng)，“肖像權(quán)”嚇不倒記者，“300萬(wàn)元隨便扔掉”更騙不了公眾，“裝瘋賣傻”只會(huì)更加刺激公眾刨根問(wèn)底、步步緊逼的敏感神經(jīng)，讓這么做的人最終搬起石頭砸自己的腳，成為公眾的笑柄和談資。
（責(zé)任編輯：周姍姍）
