一段行車記錄儀記錄下來的視頻日前在網(wǎng)上瘋轉(zhuǎn)：一個碰瓷男看到一輛車開過來，順勢倒在車前面；女司機不知是沒看到人還是一緊張，左右張望一番，就直接開過去了。
大凡是“碰瓷”的，不過是想借此訛司機的錢財，不想讓自己身體受傷，肉體受苦。可這位“碰瓷男”很不幸運，被車輪軋了過去，非死即傷，代價可大了。
盡管坊間對此一片叫好聲，一些曾受“碰瓷”威脅之苦的司機也很解氣，但是這畢竟涉及一個人的身體健康甚至生命安全，必須在法律層面厘清責(zé)任。
從畫面上看，司機很可能是沒有看到有人“碰瓷”倒地，才徑直開了過去。如果是這樣，“碰瓷”者就白白被軋了。這種可能性最大，因為車子本身存在視覺盲區(qū)，司機視野會受限，沒有看到“碰瓷”者完全有可能。如果事故真的被認(rèn)定為是這種情形，司機造成“碰瓷者”死傷，可不負(fù)任何民事賠償責(zé)任和刑事責(zé)任�！兜缆方煌ò踩ā芬�(guī)定：“交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。”
還有一種可能，司機看到了“碰瓷”者倒地，但一緊張還是碾軋了過去。這里要區(qū)分兩種情形：一是，如果車子本身沒有停下來，碾軋是一瞬間、連貫性的動作，這種死傷主要就是“碰瓷”者的故意行為，適用《道路交通安全法》的規(guī)定，司機不負(fù)民事賠償責(zé)任和刑事責(zé)任。二是，如果司機看到了“碰瓷”者倒地，車子已經(jīng)停下來了，但是因為害怕，一緊張又加油碾軋了過去，這種情形司機存在過失行為，可能面臨民事賠償責(zé)任甚至是刑事責(zé)任的問題。至于具體承擔(dān)多大責(zé)任，需要交警結(jié)合當(dāng)時情形和雙方過錯來具體認(rèn)定。
還有一種可能，就是司機看到了“碰瓷”者倒地，知道來者不善，盡管她的車子已經(jīng)停下來了，但一生氣，故意加油碾軋了過去，造成“碰瓷”者的死傷。這種情形下，盡管“碰瓷”者過錯在先，但司機主觀上存在故意。司機仍然面臨承擔(dān)民事賠償責(zé)任和故意傷害、故意殺人的刑事責(zé)任，當(dāng)然可能適當(dāng)從輕處罰。但這種情形下，正如司機很難證明“碰瓷”者是故意造成傷害一樣，司法機關(guān)和“碰瓷”者也很難證明女司機的行為是故意的。人的主觀意圖通過許多外在行為進(jìn)行表現(xiàn)，如果證據(jù)很難獲取，“碰瓷”者就可能面臨被碾了白碾的局面。
不過，無論女司機是否要承擔(dān)責(zé)任，“碰瓷”者只要沒有死，都要受到相應(yīng)的處罰。“碰瓷”這種訛詐他人錢財?shù)男袨�，情�?jié)輕微就要受到治安拘留的處罰，情節(jié)嚴(yán)重就可能被追究刑事責(zé)任�！芭龃伞闭呷绻婊鹱苑伲悴缓眠�可能丟了卿卿性命，碾了白碾。
當(dāng)然，為司機叫好的看客們，也不要盲目效仿司機行為。如果真發(fā)現(xiàn)“碰瓷”者，車子又停下來了，那還是趕緊打電話報警。盲目碾軋過去，也可能要承擔(dān)民事賠償甚至牢獄之災(zāi)。
（責(zé)任編輯：周姍姍）
