近期《瞭望新聞周刊》（由新華通訊社主辦）以《鬻官之禍危于疽患》為題，將三年前已曝光的廣東茂名腐敗窩案重又“抖露”了一番，仍不失其警示作用。

　　雖說茂名腐敗窩案的“主犯”、原市委書記羅蔭國也早在2013年7月，因受賄罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪被判處死刑，緩期二年執(zhí)行，但上文詳盡披露的腐敗內(nèi)幕，還是給人們認(rèn)識黨內(nèi)腐敗分子提供了多元的視角。羅蔭國這一“死老虎”堪稱黨內(nèi)腐敗分子的一個標(biāo)本，有著諸多的腐敗分子所具有的共性特征。

　　人格的兩面化。當(dāng)?shù)馗刹咳罕妼α_蔭國有個定評：“貪腐成性的‘正人君子’”。這個學(xué)者出身的高官有著鮮明的兩面化人格：明明是以自己一手掌控的“一把手”的特殊權(quán)力，“率先示范”地大搞貪腐受賄，肆無忌憚地斂財，以致在他主政的年代，茂名地區(qū)買官賣官完全公開化、常態(tài)化，但在公開場合，他卻冠冕堂皇地提出“建立有茂名特色的反腐防腐新體系”。2008年，羅蔭國還煞有介事地在全國性電視電話會議上介紹反腐倡廉的“茂名經(jīng)驗”，引來全國各地取經(jīng)者甚夥。當(dāng)?shù)孛襟w曾報道他抓反腐堅持做到“四親自”：親自部署重要工作，親自過問重大問題，親自協(xié)調(diào)重點環(huán)節(jié)，親自督辦重要案件。陰陽對照，宛如霄壤。

　　貪得無厭。任何一個腐敗分子都有一個共性特征，即：充分利用自己手中的權(quán)力，將個人利益最大化。羅蔭國亦然。作為茂名的“一把手”，似乎什么資源都成為了他囊中之物，各層級的官職，論價而沽，“相同條件下價高者得”。1993年至2011年，羅蔭國單獨或伙同其妻子鄒繼芳收受64名黨政領(lǐng)導(dǎo)干部、企業(yè)商人賄送財物，其犯罪金額合計逾億元。羅蔭國涉嫌巨貪被查，發(fā)現(xiàn)其子女已分別加入了澳門、澳大利亞籍，并在境外置業(yè)，如此一個“裸官”，在貪腐的同時，已給自己及家人留下了“后路”。

　　任人唯親，玩“小圈子”。一旦官位成為了“商品”，官場勢必演化成利益盤根錯節(jié)的“小圈子”。羅蔭國是茂名高州人，曾任高州市委書記，凡是高州籍的干部，他都“高看一眼”，提拔重用時優(yōu)先考慮，羅蔭國其實就是“高州幫”的首領(lǐng)、把頭。當(dāng)?shù)馗刹糠从常骸傲_蔭國最大的問題是把用人導(dǎo)向弄錯了，不是他那個‘小圈子’里的人決不照顧”�；乇芎彤惖亟涣鞯热斡酶刹康恼咭�(guī)定，在羅蔭國眼里被視同一頁“廢紙”。他甚至大搞“裙帶風(fēng)”，如提拔妹夫當(dāng)信宜檢察院檢察長，提拔妹夫的小弟當(dāng)茂名市中級人民法院副院長。“自己人”得心應(yīng)手，心照不宣，“抱團(tuán)取暖”，結(jié)果呢，套用《紅樓夢》中的一句話：“一榮俱榮，一損俱損”矣！

　　缺失監(jiān)督，在貪腐的路上越走越遠(yuǎn)。平心而論，黨內(nèi)那些腐敗分子大多本不是“壞胚”、“孬種”，相反，其中絕大多數(shù)者在仕途起步時，還是作為“精英”來培養(yǎng)、提攜的。羅蔭國便是一個顯例。他為官從來沒有離開過茂名，在當(dāng)?shù)毓賵鰸L打多年，從一個大隊支部書記做起，當(dāng)過副縣長、縣委書記、高州市委書記、茂名市委副書記，再任茂名市委書記。你能說他是個“混入黨內(nèi)的腐敗分子”么？客觀的評判應(yīng)該是：像羅蔭國這樣級別的高官，任何形式的監(jiān)督對他已是漸行漸遠(yuǎn)，作用式微。茂名腐敗窩案引發(fā)的追問和反思自是多方面的，其聚焦之一是：誰來監(jiān)督和約束“塔尖”上的權(quán)力？羅蔭國墮落軌跡昭示：“一把手”居于權(quán)力的塔尖和核心位置，與其他官員甚或副手相比，其腐敗領(lǐng)域更為廣泛、環(huán)節(jié)更為繁多、查處更為艱巨，當(dāng)然，危害性也更烈。

　　羅蔭國委實是一個不可多得的反面教材，倘不做一番解析，惜哉！