廣東省江門市政府辦公室日前印發(fā)全市性會議安排新方案《市政府系統(tǒng)召開全市性會議審批辦法》，開始對全市性會議進行限量“瘦身”，以后以市政府名義召開的會議每年不得超過20個，而各政府部門則每年最多只能開一次。新方案還規(guī)定，以市政府名義召開的會議上，市長講話應控制在1小時以內，分管市領導講話不得超過半小時；整個大會總發(fā)言人數(shù)不超過5人，且每人發(fā)言時間不能超過10分鐘。（11月6日《南方都市報》）
會太多了，于是便想辦法讓會少一些；會太長了，于是便想辦法讓會短一些。表面看來，江門市對會議進行限量“瘦身”的行為，對于飽受詬病的“文山會�！笔且环N有利的回應，而且，這種回應確實可以收到立竿見影的效果，前后對比，讓人產生耳目一新的感覺。
政府部門的會議常常在“多”與“長”上被人詬病，但這些會議的癥結顯然不在數(shù)量和時長上。因為，如果關系到當?shù)匕l(fā)展、民生等種種老百姓切身利益的問題，能夠在這些會議上得到迅速解決，當?shù)厣鐣l(fā)展、百姓生活因之而得到明顯改觀，那么，即使會議24小時連軸轉地開下去，又有什么“長”與“多”的問題呢？
只是問題在于，通常情況下，會議多如牛毛，該解決的問題還是沒有解決。會場要么成了扯皮的場所，要么成了閑談的空間，甚至將會開到豪華場所、旅游景區(qū)，把會議當成了點綴，開會成了休閑。這樣的會即使再“少”再“短”，也是不該存在的，如果說需要消減，就該統(tǒng)統(tǒng)消減。
厘清了數(shù)量和時長的問題，我們就會發(fā)現(xiàn)，公眾關注的核心其實是會議的質量。所謂的會議的質量，是指會議有沒有解決實質性的問題，有沒有對其所涉及的領域產生積極的影響。很顯然，質量問題與數(shù)量和時長并不存在必然的邏輯關系——既不必然正相關，也不必然負相關。領導和其他發(fā)言人的講話也是這樣，需要解決的問題多，講得就長一些，需要解決的問題少，講得就短一些，如果全是廢話，那就干脆一個字也別講。如果需要解決的問題多呢，講上一天也沒關系。
把焦點聚集在數(shù)量和時長上，實際上反映出當?shù)毓賵龅牟蛔孕牛磳刂茣h質量的不自信——官員們不敢保證自己召開的每一次會議都是必要且有效的，便只好減減數(shù)量，減減時長，以顯然自己在精減會議上確實有所行動、有所作為。而且，質量不像數(shù)量和時長那樣可以直觀地得到體現(xiàn)，可以顯出“立竿見影”的“效果”。“理性”的為官者自然要從這方面下手了。
“文山會�！北举|上就是只重形式不重內容的形式主義，從某種意義上來講，過度地在數(shù)字上做文章，其實是另一種“文山會海”的把戲，是另一種形式的形式主義。形式主義痼疾解決不了，出臺再多的規(guī)定也于事無益。
（責任編輯：武曉娟）
