據(jù)中國人民銀行網(wǎng)站消息，2014年第4季度，中國人民銀行在全國50個城市進行了2萬戶城鎮(zhèn)儲戶問卷調(diào)查，調(diào)查結(jié)果顯示，物價感受指數(shù)方面，當(dāng)期物價滿意指數(shù)為25.4%，較上季提高0.3個百分點。52.9%的居民認(rèn)為物價“高，難以接受”，較上季下降1.1個百分點。（12月23日《京華時報》）

　　該結(jié)果既意外也不意外。一方面，近來房價穩(wěn)中有降，資源能源價格走低，CPI較為穩(wěn)定。可以說，大部分人的物價感受最近一年算近幾年來較好的。正如央行此次調(diào)查所顯示的，當(dāng)期物價滿意指數(shù)略有提高，物價“高，難以接受”同步略有下降。但另一方面，根本而言，普通居民收入增長偏低，特別是和已經(jīng)達到高位的物價、房價比，確確實實依舊覺得吃不消。

　　不過，值得注意的是，此次央行調(diào)查結(jié)果的物價感受變化表明，公眾覺得物價是否高，一方面正如我們常說的，收入能不能跟不上物價、特別是房價上漲是個重要指標(biāo)。另一方面，如目前，在居民收入穩(wěn)定的情況下，物價本身是否穩(wěn)定這也深刻影響公眾的物價感知。但物價是否能夠保持穩(wěn)定，不是普通居民可以決定的，而是由貨幣總量、資產(chǎn)價格、上下游成本等等因素共同決定的。

　　全面地看，迄今為止，公眾收入占GDP比重偏低，收入分配改革滯后，收入增長確確實實跟不上GDP和房價的增速�？膳c此同時，過去一些年里，我們的財政、貨幣政策過于積極，地方政府大量的基建、房地產(chǎn)項目上馬，海量貨幣和資金進入市場，房租成本、人力成本、資源成本上升等，傳導(dǎo)到一般商品上，必然就會出現(xiàn)物價較高的局面。

　　不僅如此，我們?nèi)粘Ｋ�買的商品包括房子，包含了太多政府稅收及各項非稅成本。國務(wù)院發(fā)展研究中心資源與環(huán)境政策研究所研究員倪紅日曾指出：“即使按最保守的口徑，中國各種稅收加上非稅收入，各級政府拿走了GDP的三分之一還要多。從國際比較看，這一比例也并不低�！痹囅�，一件商品的最終售價中，有三分之一被政府拿走了，這個商品能不貴嗎？如果稅費能降一半，改善高物價其實可以立竿見影。

　　此外，不得不說，灰色收入和腐敗也是導(dǎo)致物價偏高的一個重要因素。因為大量的項目從拍地、立項到預(yù)算、招標(biāo)、建設(shè)各個過程中都存在這樣那樣的腐敗，大量的資金其實進入了少數(shù)人的口袋。而這部分人出手闊綽，包括投資房地產(chǎn)，助推房價進一步高企。高房價進一步擠占普通居民的收入，導(dǎo)致其他生活支出緊張，自然也就覺得物價高，甚至覺得高到難以接受。恰好，最近以來，反貪腐的力度不減，腐敗得到一定遏制，奢侈性消費減少，公眾的物價感受也與此吻合。

　　如果政府收入占比同時能夠有所下降，普通公眾的收入占比也就上升更多。當(dāng)企業(yè)、政府、個人之間的收入能夠保持一個較合理的狀態(tài)，這樣的格局之下，普通居民自然不會覺得物價太高，相反內(nèi)需也就更旺盛，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)也就能更加平衡。當(dāng)然，公眾覺得物價高、房價高是個綜合而復(fù)雜的問題，絕非上文所分析的那么簡單和直接。但通過以上分析，我們大致能搞清楚了所謂物價高企的深層次因素有哪些。要改變這一現(xiàn)狀，可以下手的地方至少很多，哪怕某一方面有所改觀也是好事。