針對(duì)媒體報(bào)道的江西高安大量病死豬流入市場(chǎng)，農(nóng)業(yè)部高度重視，目前已派出督導(dǎo)組赴江西開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，迅速查處違法違規(guī)行為。（據(jù)《新京報(bào)））
說(shuō)到病死豬肉，相信每一個(gè)消費(fèi)者都會(huì)避之不及。但正是這種人人避之不及之物，一旦缺乏監(jiān)督，往往就成為暴利的載體。過(guò)往，關(guān)于病死豬肉零星出現(xiàn)于市場(chǎng)的消息并不鮮見(jiàn)，如果說(shuō)這只是偶然性的市場(chǎng)失范，那么，在作為全國(guó)畜牧業(yè)百?gòu)?qiáng)縣市的高安，每年“9萬(wàn)頭左右的病死豬”，以及“買賣病死母豬在當(dāng)?shù)厥枪_(kāi)的秘密”，顯然更指向一條常態(tài)化的病死豬產(chǎn)業(yè)鏈條。
病死豬產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)侨绾涡纬傻�？根�?jù)相關(guān)法規(guī)，出售或者運(yùn)輸?shù)膭?dòng)物、動(dòng)物產(chǎn)品經(jīng)所在地縣級(jí)衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)的檢疫合格，并取得《動(dòng)物檢疫合格證明》后，方可離開(kāi)產(chǎn)地。然而，在高安病死豬肉不但大行其道遠(yuǎn)銷多地，而且其“檢疫票又是真的”。于此荒誕之下不難判斷，病死豬在當(dāng)?shù)氐膸捉_(kāi)產(chǎn)業(yè)化，顯然不會(huì)止于偶然性的監(jiān)管失范與個(gè)別商販的無(wú)良，更或有監(jiān)管鏈條的病跡斑斑。
一邊是病死豬肉的“合格流通”，一邊是病死豬肉販賣者“把公安搞定就什么事也沒(méi)有”的露骨表白，一切都證明，理應(yīng)禁止流通的病死豬肉在當(dāng)?shù)孬@得了一種顯而易見(jiàn)的“漂白”。在此語(yǔ)境下，所謂的“監(jiān)管”有可能成為病死豬產(chǎn)業(yè)鏈中的一部分，淪為共同的作惡者。
作為全國(guó)畜牧業(yè)百?gòu)?qiáng)縣，按照正常的生豬死亡率，其死亡的病豬數(shù)量之大，天然蘊(yùn)藏了一種非法產(chǎn)業(yè)鏈的可能。在一個(gè)健全的監(jiān)管制度生態(tài)中，明知這樣的生豬死亡數(shù)量蘊(yùn)藏了非法商機(jī)，就應(yīng)該有針對(duì)性地監(jiān)管防范，遏制不當(dāng)謀利沖動(dòng)的釋放。更何況，僅就當(dāng)?shù)氐男竽翗I(yè)名聲和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益而言，這樣的制度監(jiān)管也理應(yīng)強(qiáng)化。但令人遺憾的是，與百?gòu)?qiáng)縣相伴的是一條病豬肉販賣產(chǎn)業(yè)鏈的興起。這或也間接暴露出了當(dāng)下畜牧業(yè)監(jiān)管效率之低下。
更值得警惕的是，這條產(chǎn)業(yè)鏈的興起，放行者恐怕還并非檢疫一個(gè)環(huán)節(jié)的失守。新聞中的一個(gè)細(xì)節(jié)是，一家處理病死豬肉的作坊常年受到附近居民的舉報(bào)投訴，“但這么多年他們都沒(méi)有一點(diǎn)事，因?yàn)樗麄兌加泻苡驳年P(guān)系”。這意味著在某種“硬關(guān)系”的保護(hù)之下，一般公民的舉報(bào)投訴這一監(jiān)督渠道，在當(dāng)?shù)匾惨咽�。由此可�?jiàn)，要根絕當(dāng)?shù)氐姆欠óa(chǎn)業(yè)鏈，挖出背后的“硬關(guān)系”，或才是最根本的起底與糾偏。
（責(zé)任編輯：李焱）
