年關(guān)將至，一則“太原警察打死討薪女民工”的消息瘋傳。太原警方證實，當?shù)卮_有因民警處置不當致民工非正常死亡的情況。目前，涉案民警已被停職，有關(guān)部門也介入調(diào)查。（12月29日新華網(wǎng)）
人命關(guān)天，當?shù)赜嘘P(guān)部門想必不會姑息打人者。只是，回應(yīng)與處理再及時，那個倒在警察暴戾之下的女民工周秀云不可能復(fù)活。她生前暈倒在冰冷的地上，被“一個身材肥胖的警察踩著頭發(fā)”的照片和視頻，就像一把錐心的利刃，令人不寒而栗，讓我們不由得生發(fā)一系列追問：
一問打人民警：“不戴安全帽”需要警察出手？關(guān)于此事的緣起，當?shù)鼐阶鞒鋈缦卤硎觯寒斎�，周秀云�?0余名河南籍農(nóng)民工準備于次日返鄉(xiāng)，需回住地整理行李，因未戴安全帽進入施工工地，與保安發(fā)生糾紛，民警處置過程中與周秀云有肢體沖突……也就是說，當?shù)爻鰟佣嗝鞛榈膬H僅是“敦促農(nóng)民工戴安全帽”。難道當?shù)刂伟惨呀?jīng)好到警察無事可做，竟為戴安全帽這事出動數(shù)名警力？維穩(wěn)就是維穩(wěn)，都打死人了，阻止民工討薪的事已昭然若揭，還需要這樣掩耳盜鈴騙鬼嗎？
二問打人民警：民工討薪有什么過錯？我們總說民工是城市的建設(shè)者，是值得尊敬的人�？墒�，我們到底為他們做了些什么呢？周秀云他們從河南趕到山西打工，一年到頭爬上爬下，辛辛苦苦到年底，卻拿不到工錢。這樣的遭遇難道合理嗎？當?shù)赜嘘P(guān)部門難道沒有幫助他們的責(zé)任嗎？討薪是他們的權(quán)利，他們一沒帶兇器、二沒有砸場子，就是想到工地去找有關(guān)負責(zé)人反映情況、討回工錢，這有什么過錯呢，需要當成“危險分子”對待嗎？
三問打人民警：你有沒有同情心？每個人都有父母妻小，都應(yīng)該有良知、有悲憫之心。眼見一群民工在寒冬里無助地張望，你難道沒有一丁點像重慶警方那樣幫農(nóng)民工協(xié)調(diào)討薪的沖動？你縱使不幫忙，也絕不該下狠心恐嚇、拘人。那個叫周秀云的女民工年近半百，她也是一個孩子的母親，她跪在地方抱著你的腿苦苦哀求，你怎能不僅毫無惻隱之心反而暴力相加，奪人性命？
四問打人民警：你憑什么打人？警察的職責(zé)是打擊犯罪、服務(wù)人民。討薪的民工犯罪了嗎，危害社會了嗎？如果沒有，你憑什么毆打他們，而且是“往死里打”，打得滿臉是血、不能動彈，然后還踩著人家的頭發(fā)吆五喝六？民工討薪，其情可憫，即便是有一些過激言行，只要沒有構(gòu)成違法犯罪，也應(yīng)該給予更多理解。沖上去就動手，帶到派出所就打人，這到底是警察還是土匪？
五問打人民警：你為誰打人？國家權(quán)力屬于人民，國家機器打擊犯罪為的是保護人民。打擊討薪不得的無辜百姓，這是為了誰？為了涉事的開發(fā)商？一聽到工地報警就屁顛屁顛地跑過去為開發(fā)商看家護院？是為了幫當?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)粉飾太平？過往的案例證明：暴力維穩(wěn)，瘋狂打人，后面多半有領(lǐng)導(dǎo)指令。此案中，警察的暴力執(zhí)法，有沒有人指令，那個人是誰？把他揪出來！
六問打人民警：非公開場合就能打人？案發(fā)后，涉事派出所值班民警在接受新華社記者采訪時稱：“在公眾場合民警絕不可能有粗暴打人的行為�！焙冒�，在公眾場合不這樣做，在非公開場合，比如審訊室、拘留所，難道就可以這樣做？太原這起事件是因為有照片被傳到網(wǎng)上，公眾才知曉。還有多少類似的事情在“非公開場合發(fā)生”？還有多少民工在討薪路上遭遇公權(quán)力的搪塞、冷漠，甚至是敵視、反制與打擊？
民工討薪，警察維穩(wěn)，為了表面上的穩(wěn)定，不惜犧牲民工利益，甚至動用國家機器打傷人、打死人，如此無法無天之舉實在是對法律的挑釁。逝者雖已矣，責(zé)任要追究，教訓(xùn)當牢記，惟愿有關(guān)部門藉此深刻反思，整頓綱紀，讓此類踐踏國法、無視民命之舉，止于此案。
（責(zé)任編輯：李焱）
