在廣州江灣大酒店寫字樓面對珠江的一側(cè)，有50多米長的長廊。最近,此處悄然安裝了十幾個噴頭，每隔3米一個，每次噴灑就把地面全部覆蓋。原先露宿在噴頭下的近20名露宿者被迫離開。據(jù)媒體報道，水管是街道與酒店聯(lián)合鋪設(shè)的，安裝由街道城管部門負(fù)責(zé)，水管由酒店內(nèi)部引出。水費由誰出資，酒店與街道城管正在協(xié)調(diào)。對此舉措，街道城管、物管部門回應(yīng)，是為了美化市容，不得已而為之。

　　街道說，以往通過巡查、設(shè)置花基阻擋物等手段，甚至還有送衣物希望引導(dǎo)露宿者離開，均沒有成功，才用上噴水的辦法，希望收效�？梢�，噴水和天橋底曾經(jīng)大量出現(xiàn)的鐵網(wǎng)、水泥錐在功用上非常相似。噴水貌似沒有明顯的攻擊性，甚至還有清潔衛(wèi)生的假象，但內(nèi)在動機同樣是以驅(qū)趕為第一要義。

　　露宿者停留的場所，不可能在酒店區(qū)域，因為保安會有合理的理由驅(qū)趕他們。恰恰是在這些灰色地帶，才會成為露宿者的樂園。出于城管人手不足等理由，為了一勞永逸，比較容易就會想到用“水攻”這樣的辦法。

　　定時噴水的確是立竿見影地驅(qū)逐了露宿者，但是以這樣一種方式美化城市，顯然缺少了最起碼的人文關(guān)懷。不僅如此，既然除了長廊之下并沒有更好的庇護之處，而長廊下又不能容身，必然意味著露宿者只能退而求其次，他們的“新居所”會不會更不堪，蘊含更大的公共安全風(fēng)險，這恐怕并非杞人憂天。而露宿者被驅(qū)逐之后，與其說城市會更加和諧清靜，毋寧說極可能反而與這一美好愿望漸行漸遠(yuǎn)。

　　從形象上看，流浪露宿者相對于以雄偉壯觀為理想的城市，的確有點不雅。對普通市民來說，或許也不希望自己散步和健身活動的地方，就是流浪漢的居所。對酒店來說，會擔(dān)心自己物業(yè)因此貶值。但是對政府部門來說，卻沒理由嫌貧愛富，還要聯(lián)合商家硬生生地把邊緣人群清除掉。要是連政府也有歧視之心，那別說流浪漢，我們每一個人都可能因為不合某種官方理念而被排除在這個城市之外。