2015的達(dá)沃斯論壇因為中國總理時隔五年之后的再次出現(xiàn)而分外引人注意。國內(nèi)很多學(xué)者也因此做出了非常樂觀的解讀，甚至有人已經(jīng)開始將這次論壇演繹成中國對西方世界的一次拯救之旅。

　　應(yīng)該說，這種說法有一定的事實基礎(chǔ)，在歐洲經(jīng)濟(jì)萎靡不振、烏克蘭危機持續(xù)發(fā)酵、恐怖主義蔓延、全球動蕩加劇的今天，中國的影響力正在得到穩(wěn)步的上升是一個不爭的事實，但是這種樂觀的看法其實忽略了一個事實，那就是在很大程度上中國與全球政治、經(jīng)濟(jì)已經(jīng)高度一體，中國與西方雖然存在著緊張關(guān)系，但是也有著越來越多的共同利益，而全球社會、西方社會所面臨的很多問題也是中國所同樣無法回避的問題。

　　事實上，我們不是站在岸邊考慮要不要向其他國家扔救生圈的看客，我們同樣站在這條正在進(jìn)水的船上，只是也許位置稍高一點。事實上，無論是中國還是西方，這個世界正在同時陷入困境，改革是不僅是唯一的出路，而且也必須有賴于全球各國的合作，因為危機來源于以西方為中心的全球資本主義秩序，要改變它絕非一兩個國家可以承擔(dān)。

　　也正因為此，盡管本屆達(dá)沃斯論壇有280余場研討會，議題涉及地緣政治危機、氣候變化、經(jīng)濟(jì)增長和貨幣政策、新能源格局等多個方面，并將重點關(guān)注環(huán)境和資源緊缺、就業(yè)技能和人力資源、性別平等、長期投資、基礎(chǔ)設(shè)施和發(fā)展、糧食安全和農(nóng)業(yè)、國際貿(mào)易和投資、互聯(lián)網(wǎng)未來、全球犯罪和反腐、社會融合和金融體系前景等十個方面，但主題只有一個那就是“全球新格局”。

　　隨著貧富的分化、地區(qū)秩序的動蕩、安全形勢的惡化，全球社會對于西方模式的信念正在動搖，這在2015達(dá)沃斯論壇上表現(xiàn)的十分明顯，一方面論壇對于繼續(xù)擴大的貧富差距感到沮喪，一方面論壇也對西方代議制民主與社會現(xiàn)實的脫鉤感到擔(dān)憂。西方社會正在普遍陷入對于政府缺乏變革能力的擔(dān)憂之中。也正因為此，他們對于能夠?qū)⒎�(wěn)定與變革結(jié)合起來的中國政府，持有了一定的期待。與其說他們是需要中國的援助，倒不如說他們希望能夠從李克強總理有關(guān)于“新常態(tài)”的演講中獲得啟發(fā)。中國對于西方來說，與富庶的阿拉伯金主不同，中國已經(jīng)不再僅僅是個巨大的市場，它還是一種答案，或者至少說能夠為西方找到答案提供某種借鑒。

　　2015年的達(dá)沃斯論壇釋放出的“尋求新格局”的信號，意味著西方社會正在痛苦地承認(rèn)一個現(xiàn)實，那就是“舊格局”行不通了。長期以來，西方世界通過以軍事霸權(quán)為支撐的資本主義經(jīng)濟(jì)全球化，享受著超額的紅利。一天只工作4小時的法國人、一天都在磨洋工的意大利人、幾乎從不工作的希臘人，他們的舒適生活從哪里來的？他們的舒適生活難得符合市場公平的交換原則？在所謂先進(jìn)生產(chǎn)力、高新技術(shù)帶來的紅利背后，其實是不公平的全球經(jīng)濟(jì)秩序與第三世界的無產(chǎn)階級化。然而隨著殖民體系的進(jìn)一步解體，金磚國家的崛起，西方經(jīng)濟(jì)尤其是歐洲經(jīng)濟(jì)的去中心化，這種不公平的高福利體制已經(jīng)難以維系，但是已經(jīng)被福利慣壞了的大量寄生階層又讓國家難以真正進(jìn)行切實的變革。這就是西方的困局，尤其是歐洲的困局。這也是達(dá)沃斯論壇對革新充滿了期待、焦慮與沮喪的原因。只要歐洲人不肯為福利流汗，他們永遠(yuǎn)擺脫不了困境。

　　中國經(jīng)濟(jì)的實質(zhì)并沒有什么特殊的奧秘，無非就是和平、穩(wěn)定與勤勞，美國繁榮的秘密也很簡單，無非就是軍事霸權(quán)、金融霸權(quán)與低廉的移民，而歐洲這兩點都做不到。

　　然而對于今天的中國來說，西方的困境同樣也構(gòu)成了對于自己的挑戰(zhàn)，一方面中國的改革開放讓自身與西方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r息息相關(guān)。疲軟的西方同樣讓中國的改革面臨更大的壓力。另一方面，西方勢力的衰落會讓全球秩序萌生出更大的不確定性。一個不公平的秩序也好過沒有秩序，在目前并沒有勢力去填補西方留下的空白的時候，既有秩序的瓦解反而可能滋生更加邪惡的力量。對于中國來說，不公平的全球秩序需要改變，但是全球新格局的建立卻應(yīng)該是一個循序漸進(jìn)、和平穩(wěn)定的過程。所以，我們會以負(fù)責(zé)任的姿態(tài)去與西方尋求合作，來避免共同的危險，尋找共同的出路。中國的確可能是西方中心論的終結(jié)者，但是這種終結(jié)是以合作的方式、自然而然地獲得的，在我們目前也在屋檐下避雨的時候，期待屋檐倒塌或是看著屋檐倒塌而幸災(zāi)樂禍，也是不明智的。在中國的民間，的確有一些人通常對中國領(lǐng)導(dǎo)人在國際事務(wù)中的擔(dān)當(dāng)頗有看法，但是這些人其實并沒有意識到我們的領(lǐng)導(dǎo)人并不是單純的“活雷鋒”、“冤大頭”，我們不僅是在幫人而且也是在自助。