1、“董小姐”，你為何不愿挨著“雷布斯”？

　　【后續(xù)報道】雷軍在接受中國經濟網記者采訪時回應道，“我遲到了一會，去了只有那一個座位，今天還要和董明珠好好聊這個‘八卦’�！�

　　【媒體觀點】雷董之賭無關成敗，市場才是最終籌碼

　　一個是傳統(tǒng)家電業(yè)的始祖級代表性人物，一個是以互聯(lián)網思維打破傳統(tǒng)硬件生產制造流程，完美踐行“粉絲經濟”的“中國版喬布斯”。無論是雷軍還是董明珠，都是從“野蠻生長”的時代走過來的，沒有最好的模式，只有最適合自己的模式。有人會說這是炒作，有人會說這是兩位企業(yè)家的較量。無論你持何種觀點，都不得不承認，一場掐架讓“董小姐”和“雷布斯”都火了一把。

　　不過，不管格力、小米誰能笑到最后，市場、用戶、資本都是檢驗其賭局的最終籌碼。

　　【微言大義】

　　@天宇樹萊：愛恨情仇……

　　@花火圖騰：誰安排座位的，太壞了！

　　@貓哥威武：愛過！

　　@SoraMore：當我第一次知道要和雷軍同坐，其實我是拒絕的……

　　@胖胖熊的生活：一個是實業(yè)報國的巨頭，一個是資本市場的玩家，道不同本應不相為謀，相敬如賓，奈何有十億賭注！

　　2、少林寺澳洲開分寺？四大皆空，唯獨錢袋不空！

　　近日，少林寺將在澳大利亞花費2000多萬元建分寺的消息引發(fā)熱議。全國人大代表、少林寺方丈釋永信說：“中國人可以引進迪士尼，為什么國外就不能引進少林寺？”

　　【媒體觀點】少林文化不僅屬于某些人和某個團體

　　推廣傳統(tǒng)的中國文化是對的，市場經濟環(huán)境下實行商業(yè)運作也無可厚非，但一定要講究方式方法，絕不能一哄而上、不分輕重，更不能為了追求所謂的經濟利益或是轟動效應，而急功近利、透支未來。恕我直言，過度的商業(yè)化，或許會讓少林功夫面臨淪為“大路貨”的危險。別把手伸太長，畢竟少林寺和少林功夫不僅僅屬于某些人和某個團體，而是已經成為中華傳統(tǒng)文化的一部分。

　　【微言大義】

　　@網易山東省濰坊市手機網友：都是娛樂業(yè)嘛。

　　@豬陽剛-豆豆家族老大：光頭的不一定就是和尚！

　　@血戮炎涼人間：迪士尼對應的主要是智力不全的幼兒，少林寺對應的是泱泱大國宗教之源榜，怎可同言相喻？

　　@大巴山人：阿彌陀佛，少林四大皆空，唯獨錢袋不空！

　　3、恢復繁體字？重文化還是瞎折騰？

　　馮小剛呼吁恢復部分有文化含義的繁體字。他舉例，如親的繁體是左邊一個親，右邊一個見，組成了親，愛是在愛中加了一個心，這兩字的含義是親要相見，愛要有心。

　　【媒體觀點】繁簡之爭是一場鬧劇嗎？

　　每一次“繁簡之爭”來臨時，論爭雙方的個人情緒都得不到有效控制，意氣之爭的成分很大，甚至都不是在一個層面上展開的對話，最終可能產生有意義的探討都很輕易地被劃過。只鐘情于自我的言說，不屑于也沒耐心傾聽對方到底在表達些什么；力圖將對方逼進預設的死胡同，將對方貼個“復古倒退”或“粗鄙無知”的標簽，如此一來只能以鬧劇收場。為什么這個話題會反復被談起，怎樣才能獲得一種建設性的討論，是時下我們必須認真思考的。

　　【微言大義】

　　@劉夙：請馮小剛委員先把“憂鬱的慶豐雙寶”這幾個字抄100遍唄。

　　@阿強評論：字體呢，在現(xiàn)代，是傳達信息的工具，需要的是簡便和快速！其實呢，還有些字依然有簡化的空間和必要，很多東西都是不斷發(fā)展和改進的……

　　@綠色貓眼石_：很多字化繁為簡後，容易讓人忘記最初的含義。

　　@特車二課第二小隊：又見月經提案。

回顧：往期“經”點熱評