重慶沙坪壩區(qū)60多歲的張?zhí)m，打算將自己名下價值數(shù)十萬元的門面捐贈給重慶市殘疾人福利基金會。前日上午，她簽下認捐書。簽完字，張阿姨才發(fā)現(xiàn)，捐贈房產(chǎn)做善事沒有想象的那么簡單，不僅手續(xù)繁多，還要繳納數(shù)萬元稅費。（5月13日《重慶晚報》）
行善捐門面房，結(jié)果遭遇萬重水、千重山。張阿姨有些不理解，各種稅加起來竟達17.6%。按照市場評估價，這間門面市值40萬元，算下來繳稅超過7萬元。更要命的是，“奔波兩個月，碰了不少壁”。她跑過敬老院、街鎮(zhèn)�！八麄冞@個推那個，留下電話等他們回復，至今沒找我。沒想到做件善事有這么折騰�！币谎员沃瑳]點鍥而不舍的精神，這房子還真可能就捐不出去了。
張阿姨捐店面的意思，是鼓勵殘疾人創(chuàng)業(yè)，授人以漁。這樣的心思，當真用心良苦，卻可能未必對慈善機構(gòu)的“胃口”：一是接收起來麻煩，相較于收錢，持有成本也不低，程序上可能千頭萬緒；二是這玩意壓根兒就禁絕了“回扣”的可能，沒法從合法“手續(xù)成本”中分一杯羹。再加上教條的制度確實沒有告訴相關(guān)部門怎么“收房”，懶政思維下自然就“多一事不如少一事”。這就是送一萬塊錢可能很高興，而送幾十萬的房產(chǎn)卻遭遇推諉冷臉的原因。
好在當?shù)貧埣踩烁＠饡手Z替捐贈者埋單，不然，這營業(yè)稅豈非真成了趁“善”打劫？張阿姨的例子既然已經(jīng)發(fā)生了，有沒有哪個“相關(guān)部門”牽頭組織商議制度的調(diào)整呢？如果僅僅是意識到問題、而不去主動解決問題，橫亙在善行善舉上的制度成本，豈不是逼著大家都不能做好人？
行善本來就是有風險與成本考量的，有人懷疑你作秀，有人揣測你居心，但理性的制度應該一路綠燈，褒賞這種裨益公共利益的滿腔熱忱。如果制度壘砌了無數(shù)的門檻，讓行善成為需要跨越萬水千山的虛耗心力之舉，它傷害的不僅是行善者的價值篤信，更生生在弱勢者向上向暖的身子上，沉上“千斤墜”。
（責任編輯：周姍姍）
