近日有媒體報(bào)道稱，6月1日起國(guó)家取消絕大部分藥品政府定價(jià)后，心臟病常見藥品地高辛片價(jià)格上漲了10倍。地高辛片主要用于治療先天性心臟病和慢性心功能不全，屬于低價(jià)藥品。據(jù)了解，去年下半年以來(lái)藥品原料價(jià)格快速上漲，在國(guó)家取消低價(jià)藥最高零售價(jià)格后，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者從去年年底開始逐步提高了藥品售價(jià)。（6月7日《北京晨報(bào)》）　　

　　價(jià)格暴漲不是藥價(jià)放開的初衷，讓老百姓不再“看病難、看病貴”才是目的。剛看到這一新聞，筆者的第一反應(yīng)就是要迅速調(diào)查、進(jìn)行干涉，防止“暴漲傷人”。但進(jìn)而又想，調(diào)查可以，干涉如何進(jìn)行呢？難不成還要像過(guò)去一樣，通過(guò)行政指令強(qiáng)制降價(jià)嗎？如果是這樣，看似痛快，但這不是走改革回頭路嗎？

　　過(guò)去的事實(shí)已經(jīng)證明，藥品價(jià)格管理環(huán)節(jié)中，過(guò)多行政干預(yù)，常常和已經(jīng)市場(chǎng)化的藥品科研、生產(chǎn)、流通、使用等環(huán)節(jié)發(fā)生矛盾，容易出現(xiàn)一些扭曲的現(xiàn)象。藥價(jià)放開，正是因此而生。從大的方面講，藥價(jià)放開符合改革精神，體現(xiàn)了“發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用”；從小的方面講，這也是解決藥品亂象，特別是一些低價(jià)藥品“一限就死”的必由之路。如果因?yàn)橐恍�“可能�?wèn)題”，就開改革倒車，顯然不是改革精神的體現(xiàn)。

　　于是，看待個(gè)別藥品價(jià)格暴漲或暴跌的問(wèn)題，我們需要進(jìn)行理性分析，問(wèn)題到底是整體的還是局部的，是方向性的還是方法上的，是改革自身的還是改革不到位造成的。如果是前者，需要調(diào)整；如果是后者，更需要向改革找出路。

　　具體而言，針對(duì)地高辛片的價(jià)格暴漲，雖有聲音講，主要是原材料成本暴漲的問(wèn)題，但真相還需要權(quán)威還原，不能偏聽偏信“某人說(shuō)”特別是“利益攸關(guān)方說(shuō)”�，F(xiàn)在，更應(yīng)該依據(jù)《價(jià)格法》和《反壟斷法》，監(jiān)督、查處市場(chǎng)中的暴利和價(jià)格壟斷行為，特別是有沒有捏造散布漲價(jià)信息、哄抬價(jià)格、擾亂市場(chǎng)秩序的行為；相互串通、操縱市場(chǎng)價(jià)格的行為；濫用市場(chǎng)支配地位，以不公平的高價(jià)銷售藥品的行為。如果存在上述不正當(dāng)行為，那就依法懲罰；反之，確實(shí)是市場(chǎng)反應(yīng)，特別是成本驅(qū)動(dòng)，那就不能用“行政之手”強(qiáng)摁。

　　這里的工具選擇，只能從市場(chǎng)力量方面考慮。比如說(shuō)，著力推動(dòng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的形成，讓市場(chǎng)力量發(fā)揮作用，特別是在一些關(guān)鍵藥品領(lǐng)域，不能容忍通過(guò)非競(jìng)爭(zhēng)手段出現(xiàn)一家獨(dú)大。從市場(chǎng)規(guī)律講，如果真的存在暴利，那就證明缺少競(jìng)爭(zhēng)，可能存在壟斷；如果競(jìng)爭(zhēng)格局形成了，市場(chǎng)力量活躍了，藥價(jià)自然回落。從某種意義上講，某種藥品價(jià)格應(yīng)該處在什么水平，并不是改革的重點(diǎn)，如何形成一個(gè)有效的藥品價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，這才是關(guān)鍵所在。