最近，傳統(tǒng)文學圈里的大戲——四年一屆的“茅盾文學獎”又開鑼起唱。

　　時至今日，雖然各類文學獎項層出不窮，但若論權威資歷，還是要說始于1982年的茅盾文學獎。自2011年起，茅獎又得香港富豪李嘉誠鼎力相助，獎金額度一舉達到50萬元。

　　今年5月公布的第九屆茅盾文學獎參評作品中，有五部網(wǎng)絡文學作品赫然在列。比起2011年上一屆茅獎評選時，這幾年，這種新興通俗文學樣式可謂風頭正勁。只是“網(wǎng)絡文學”每次要挺直腰桿排入文學殿堂，總因為比起傳統(tǒng)文學、嚴肅文學，少些教化世人、立德安民的功勞，顯得“名不正來言不順”。

　　于是，“網(wǎng)絡文學欲得茅盾文學獎”的說法，時常被人提及，更有網(wǎng)文圈資深人士斷言“不出10年，網(wǎng)絡文學定能拿下茅盾文學獎”。言里言外，似乎沒個重量級獎項傍身，難免有點跟腳淺薄、不登大雅之堂的“自卑”。

　　其實網(wǎng)絡文學的焦慮我是理解的。網(wǎng)文市場的規(guī)模今年有望突破70億元大關，眾多網(wǎng)絡文學改編作品還將先后登上銀幕熒屏。網(wǎng)絡文學如此聲勢浩大，卻又年少資淺，自然就有眼紅的高人前輩會在“出身家譜”上做些文章。雖然“不招人妒的是庸才”，文人相輕的說法也自古有之，但面對來自方方面面的吐槽，以及站在輿論制高點上的“高大上”們的批評，網(wǎng)絡文學小弟弟不免勢單力孤。若不想落個唾面自干的下場，似乎只有搞上一套“誥命”裝點門面，防守一二。

　　只不過，茅盾文學獎固然有足夠的分量裝點門面，但網(wǎng)絡文學參評是不是合適，倒是個問題。北大教授邵燕君說得好，“現(xiàn)實主義是茅盾先生明確提出的，茅盾文學獎不光是官方、主流、精英的獎項，更傾向現(xiàn)實主義，這也和今天的網(wǎng)絡文學特點有沖突”。

　　網(wǎng)絡文學原本就是別出機杼，走的和傳統(tǒng)文學、嚴肅文學不是一條路徑。既然和茅獎的評獎標準、選材取向都大相徑庭，網(wǎng)絡文學又何苦倒貼上門？

　　其實這兩年各地作協(xié)以及主流媒體早就開始關注網(wǎng)絡文學，并拿出了多個專為網(wǎng)絡文學設立的文學類獎項。從早先針對類型文學的 “西湖類型文學雙年獎”，到前兩個月剛剛揭曉、已連續(xù)舉辦兩屆的“中國網(wǎng)絡文學年度好作品”，還有尚在評選中的“首屆華語網(wǎng)絡文學雙年獎”，這些獎項既有針對性又有權威性，而且也可以很好地反映當下網(wǎng)絡文學的發(fā)展趨勢與創(chuàng)作前景。

　　假以時日，網(wǎng)絡文學自己的獎項一樣能發(fā)光發(fā)熱，為網(wǎng)文正名立身。當然，如果哪一天茅盾文學獎的花魁點到網(wǎng)絡文學的頭上，那是最好不過。但即便沒有，也無遺憾可言。

　　正所謂百舸爭流，誰說大家一定要擠在一條船上的？