貧困縣再現(xiàn)豪華大樓。據(jù)媒體報(bào)道，在湖北省國(guó)家級(jí)貧困縣建始縣，一個(gè)40多人的股級(jí)衛(wèi)生局，新建的豪華辦公樓高達(dá)9層，多達(dá)9000多平方米。與之相鄰，并且規(guī)模相當(dāng)?shù)男麓髽牵�有在建的縣人防工程信息中心、縣交通局貨運(yùn)信息中心。整個(gè)建始縣，在建或已建的縣公安局、檢察院、法院、司法局、地稅局、森林公安局等多個(gè)部門(mén)的豪華辦公樓，每隔百米左右就是一幢。
網(wǎng)民認(rèn)為，貧困縣建豪華辦公樓事件屢禁不絕，其一在于監(jiān)督不力，其二緣于處罰不狠。有關(guān)部門(mén)必須反思監(jiān)督機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)相關(guān)責(zé)任人的嚴(yán)格問(wèn)責(zé)，避免樓堂館所清理工作出現(xiàn)有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)的“破窗效應(yīng)”，成為“上有政策、下有對(duì)策”的“貓鼠游戲”。
反思監(jiān)督機(jī)制
“建始縣違規(guī)超標(biāo)建辦公樓，折射的是監(jiān)督缺位問(wèn)題�！本W(wǎng)民“逢戰(zhàn)即勝”說(shuō)，辦公樓從立項(xiàng)、設(shè)計(jì)、施工、驗(yàn)收，相關(guān)部門(mén)為何未發(fā)現(xiàn)阻止？豪華辦公樓的“闖關(guān)技”不但暴露了一些官員濫用權(quán)力，同時(shí)也暴露出相關(guān)監(jiān)管制度的缺失。由此，相關(guān)部門(mén)必須封堵豪華辦公樓的資金來(lái)源、審批通道、監(jiān)督關(guān)口，才能遏制超標(biāo)豪華辦公樓的再次出現(xiàn)。
網(wǎng)民“李若惜”稱(chēng)，不管這個(gè)貧困縣是用何種方式得到了國(guó)家扶貧項(xiàng)目，但是，既然是申請(qǐng)國(guó)家的救助，那么救助的只能是群眾，而不是大建這些豪華辦公樓。為何沒(méi)有部門(mén)監(jiān)督這筆款項(xiàng)的去向？用在了不該用的地方卻沒(méi)有人反對(duì)？并且，在申請(qǐng)貧困縣的時(shí)候難道就沒(méi)有實(shí)地考察嗎？
追責(zé)必須到位
“建始縣的超標(biāo)樓似乎都是縣政府審批的，據(jù)說(shuō)至今未能出示來(lái)自上級(jí)的任何批復(fù)文件。若是縣里‘一家為大’，膽量何來(lái)？若是有上級(jí)的默許，又是誰(shuí)在‘華容道’失守？以何種理由大開(kāi)‘綠燈’？”網(wǎng)民“徐甫祥”指出，去年房縣剛被曝耗資8千萬(wàn)元興建豪華樓，余音未了，建始縣更是“大干快上”，類(lèi)似規(guī)模的豪華樓不下10處，實(shí)在讓人瞠目結(jié)舌。
“為何這樣的事屢次發(fā)生？”網(wǎng)民“姜春康”認(rèn)為，一來(lái)監(jiān)督不力，一些地方玩“躲貓貓”戰(zhàn)術(shù)，該審查的沒(méi)審查，該走程序的沒(méi)走程序；二來(lái)處罰不狠，那些大建豪華大樓的地方被警告了事，相關(guān)責(zé)任人卻沒(méi)得到有力懲處。
有網(wǎng)民指出，《關(guān)于進(jìn)一步嚴(yán)格控制黨政機(jī)關(guān)辦公樓等樓堂館所建設(shè)問(wèn)題的通知》等文件明確要求，堅(jiān)決剎住建豪華政府大樓的不正之風(fēng)。對(duì)此，有關(guān)部門(mén)應(yīng)不折不扣地執(zhí)行到位，避免剛性約束在落實(shí)中軟化，防止懲戒機(jī)制在執(zhí)行中弱化。只有用制度權(quán)威斬?cái)鄡e幸心理，加強(qiáng)對(duì)相關(guān)責(zé)任人的嚴(yán)格問(wèn)責(zé)，才能杜絕此類(lèi)問(wèn)題再次發(fā)生。
�。ㄓ浾� 張小潔 整理）
（責(zé)任編輯：武曉娟）
