球員的利益能否得到保障、話語權(quán)能否得到體現(xiàn)，是衡量一個(gè)聯(lián)賽職業(yè)化程度的重要指標(biāo)。對中超聯(lián)賽來說，至少不應(yīng)該讓球員成為資本博弈的受害者

　　隨著權(quán)健集團(tuán)正式全資并購天津松江隊(duì)，此前一直懸而未決的孫可去向問題也終于有了答案。經(jīng)過權(quán)健集團(tuán)與江蘇舜天隊(duì)的協(xié)商，孫可本賽季將暫時(shí)留在舜天隊(duì)，此后擇時(shí)機(jī)加盟松江隊(duì)。這個(gè)“君子協(xié)定”雖然在最大程度上保證了孫可在中超平臺上參加比賽；但孫可還是坦承自己的狀態(tài)和情緒都受到了很大影響，不算此前耽誤的時(shí)間，至少從此時(shí)起的兩輪比賽，孫可的狀態(tài)都不足以讓他上場參賽。

　　根據(jù)權(quán)健集團(tuán)董事長束昱輝的說法，權(quán)健集團(tuán)與泰達(dá)集團(tuán)之間就天津泰達(dá)隊(duì)的經(jīng)營管理權(quán)存在分歧，致使權(quán)健集團(tuán)從天津泰達(dá)隊(duì)撤資轉(zhuǎn)而并購天津松江隊(duì)。這導(dǎo)致孫可無法轉(zhuǎn)投泰達(dá)隊(duì)，并在很長一段時(shí)間里處于不知何去何從的境地。這樣的局面，是一心想在轉(zhuǎn)會后盡快融入新球隊(duì)的孫可完全沒有預(yù)料到的。在資本博弈間，作為球員的孫可某種程度上成為了受害者。

　　放眼國際足壇，買人方存在變數(shù)而影響轉(zhuǎn)會的例子也并不鮮見，剛剛由西甲馬德里競技隊(duì)轉(zhuǎn)投巴塞羅那隊(duì)的土耳其球員阿爾達(dá)·圖蘭便是一例。由于巴塞羅那俱樂部新主席大選尚未進(jìn)行，并不能確定圖蘭是否是新任主席中意的球員，因此依舊存在圖蘭返回馬競的可能。不過比孫可幸運(yùn)的是，買賣雙方已經(jīng)就可能產(chǎn)生的所有局面都達(dá)成了相應(yīng)的協(xié)議，而且歐洲聯(lián)賽目前還處于夏季休賽期，球員也不會因轉(zhuǎn)會上的變數(shù)影響狀態(tài)。

　　中國足球的職業(yè)聯(lián)賽剛剛走進(jìn)第二十一個(gè)年頭，與發(fā)達(dá)的歐洲各大足球職業(yè)聯(lián)賽相比，中超聯(lián)賽轉(zhuǎn)會的規(guī)章制度、俱樂部與俱樂部之間的轉(zhuǎn)會運(yùn)作乃至俱樂部內(nèi)部的管理運(yùn)行，都還有進(jìn)一步職業(yè)化的空間。在多方博弈之中，資本力量雄厚的一方往往能夠占據(jù)上風(fēng)，而話語權(quán)較少的球員則難免成為了“弱勢群體”�！坝泻芏嗍虑橐膊皇俏夷茏笥业摹�，孫可的無奈，或許能夠引起不少球員的共鳴。

　　從1995年的“博斯曼法案”到近年開始實(shí)行的“韋伯斯特條款”，20年來，最大限度保障球員利益成為國際足球發(fā)展的趨勢之一。作為職業(yè)足球的核心資源和組成部分，球員的利益能否得到保障、話語權(quán)能否得到體現(xiàn)，是衡量一個(gè)聯(lián)賽職業(yè)化程度的重要指標(biāo)。對中超聯(lián)賽來說，至少不應(yīng)該讓球員成為資本博弈的受害者。