7月15日上午，交通運(yùn)輸部通報(bào)9起部屬單位違反組織紀(jì)律、財(cái)經(jīng)紀(jì)律和中央八項(xiàng)規(guī)定精神的案件查處及問(wèn)責(zé)情況，還通報(bào)了該部開(kāi)展領(lǐng)導(dǎo)干部個(gè)人有關(guān)事項(xiàng)報(bào)告的情況——18人瞞報(bào)個(gè)人或配偶名下基金、股票和房產(chǎn)。有人未報(bào)告多達(dá)4套房和車(chē)位共計(jì)235平方米，有人未報(bào)告配偶持有基金市值167萬(wàn)。這18人也因瞞報(bào)個(gè)人有關(guān)事項(xiàng)被取消考察對(duì)象資格。（7月16日《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》）

　　官員因?yàn)椴m報(bào)個(gè)人事項(xiàng)而失去了考察乃至升遷機(jī)會(huì)，實(shí)在是“瞞有應(yīng)得”，讓人拍手稱(chēng)快。交通部對(duì)官員個(gè)人申報(bào)事項(xiàng)較真，使官員個(gè)人事項(xiàng)申報(bào)的約束力和震懾力在一定范圍內(nèi)顯現(xiàn)出來(lái)，表明交通部正在推動(dòng)官員個(gè)人事項(xiàng)申報(bào)向著正確的方向前進(jìn)，正在釋放著透過(guò)個(gè)人事項(xiàng)申報(bào)監(jiān)督官員的決心和誠(chéng)意，正在向民眾傳遞著反腐正風(fēng)的信心和希望。但是，對(duì)于交通部的這一舉措，我們?cè)诳隙ê托牢恐�余，也還存有不少困惑和遺憾，也還有一種強(qiáng)烈的“意猶未盡”的感覺(jué)。

　　那些因?yàn)椴m報(bào)個(gè)人事項(xiàng)被取消考察資格的官員的“故事下回”是如何“分解”的？這一問(wèn)題所關(guān)聯(lián)的情節(jié)非常重要，涉及更深層次的監(jiān)督，也最為民眾所關(guān)注。然而，從媒體的報(bào)道中我們并沒(méi)有找到交通部取消那些瞞報(bào)個(gè)人事項(xiàng)的官員的考察資格之后的“下文”，進(jìn)而，我們不由得不產(chǎn)生疑慮和擔(dān)心——交通部對(duì)于那些瞞報(bào)個(gè)人事項(xiàng)官員的嚴(yán)管措施是否止于取消考察資格？而那些沒(méi)有獲得任用或升遷的官員是否還優(yōu)哉游哉地待在原崗位上？若果如此，這種嚴(yán)管實(shí)在是難言徹底。

　　筆者以為，嚴(yán)管干部就應(yīng)該一嚴(yán)到底。其實(shí)，嚴(yán)管干部并不只是組織行為，并不只屬于干部任用、人事管理的范疇，在發(fā)現(xiàn)官員瞞報(bào)個(gè)人事項(xiàng)的問(wèn)題之后，有關(guān)部門(mén)除了要對(duì)官員進(jìn)行必要的干部任用限制和懲戒，還應(yīng)該按照程序把官員瞞報(bào)個(gè)人事項(xiàng)的問(wèn)題作為一條違法違紀(jì)線(xiàn)索或者一種違法違紀(jì)嫌疑移交給紀(jì)檢部門(mén)或檢察院，由紀(jì)檢部門(mén)或檢察院?jiǎn)��?dòng)紀(jì)律監(jiān)督、法律監(jiān)督，對(duì)官員瞞報(bào)一事打破砂鍋璺到底，進(jìn)行嚴(yán)查深挖，查明官員瞞報(bào)的原因、性質(zhì)、類(lèi)型、金額，看官員瞞報(bào)的財(cái)產(chǎn)從何而來(lái)，是否包含了說(shuō)不清道不白的收入乃至違法違規(guī)的腐敗收入，如果官員瞞報(bào)的背后確實(shí)存在著腐敗問(wèn)題，那就依法依規(guī)追究其責(zé)任，讓其付出應(yīng)有的代價(jià)。

　　對(duì)于官員的嚴(yán)管和監(jiān)督不該是各部門(mén)的各自為政，而應(yīng)該是所有相關(guān)部門(mén)的“關(guān)聯(lián)監(jiān)督”；不該止于或限于某一個(gè)部門(mén)的處理措施，不該出現(xiàn)銜接不到位或只有上文沒(méi)有下文的斷檔現(xiàn)象，而應(yīng)該是問(wèn)題共享，全面介入，綜合處置，有始有終，如果一個(gè)部門(mén)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、線(xiàn)索或嫌疑，屬于本部門(mén)職責(zé)范圍的，由本部門(mén)調(diào)查處置，如果還涉及其它部門(mén)的職責(zé)范圍，或完全屬于其它部門(mén)的職責(zé)范圍，則將問(wèn)題或線(xiàn)索移交給其它有權(quán)部門(mén)，由其它有權(quán)部門(mén)啟動(dòng)調(diào)查處置程序。這樣的“關(guān)聯(lián)監(jiān)督”才是全面徹底的監(jiān)督，才更有震懾力，才能讓有腐敗嫌疑的官員更畏懼，才能讓民眾更滿(mǎn)意。