暑假去鼓浪嶼、白水洋、武夷山等熱門景區(qū)，游客最好提前訂票，以免吃“閉門羹”！近日，國家旅游局公布了184家5A級景區(qū)的最大承載量，其中福建有7家，分別為廈門鼓浪嶼、泰寧風(fēng)景旅游區(qū)、福建土樓、太姥山、清源山、白水洋鴛鴦溪景區(qū)以及武夷山。目前，國內(nèi)多個景點(diǎn)已開始“限流”，比如北京故宮，就曾關(guān)閉現(xiàn)場購票通道。（7月27日《海峽都市報》）

　　景區(qū)游客爆滿，旅游舒適度下降，這其實(shí)是一種旅游消費(fèi)的“貨不對板”現(xiàn)象。因此，《旅游法》規(guī)定，景區(qū)接待旅游者不得超過最大承載量，可能達(dá)到最大承載量時景區(qū)要提前公告并及時采取疏導(dǎo)、分流等措施，可稱是旅游市場管理一種公平合理的人性化舉措。這次，國家旅游局公布了5A級景區(qū)的最大承載量，確能有的放矢地實(shí)施“景區(qū)限流”，最大程度到保證服務(wù)質(zhì)量。

　　“景區(qū)限流”的積極意義毋需贅言，但看罷報道，筆者并非毫無擔(dān)憂，這就是“限流”的結(jié)果，會不會成了自由行、自駕游等個人游客的一家煩惱？之所以這么說，是因?yàn)橛新糜畏��?wù)業(yè)者已坦言，“旅行社與景區(qū)有長期合作，一般不需要到景區(qū)現(xiàn)場購買門票，受到的影響較小�！睋Q言之，即使一些景區(qū)在旅游旺季啟動了“限流”措施，“限”在門外的，基本就是那些沒有選擇跟團(tuán)旅游的“背包客”了。

　　“景區(qū)限流”當(dāng)然不能僅僅指向個人游客。否則的話，且不說這樣的“限流”新招，有沒有帶上了對特定旅游群體的“歧視”意味，事實(shí)上也會由于它的“厚此薄彼”，而使某些景區(qū)打著“限流”的幌子，蒙上了“跟團(tuán)游才能放心游”的強(qiáng)迫陰影了。如此這般，其對個人游客自由選擇旅游方式的合法權(quán)益，就是一種隱形的強(qiáng)制與侵害了。

　　旅游社與景區(qū)有長期合作不假，但這不應(yīng)成為“限流”期間“門票必保”的天然理由。這些年來，隨著自由行、自駕游的不斷興起，一方面讓廣大游客以更多形式體驗(yàn)到了率性旅游的樂趣，而另一方面，的確也讓一些旅行社感到了游客分流帶來的經(jīng)營壓力。但毫無疑問的是，要使社會公眾樂于選擇跟團(tuán)旅游，只有“以人為本，提升服務(wù)”一條路可走，想要靠著一些旁門左道來迫使游客乖乖就范，到頭來恐怕只會事與愿違。

　　“景區(qū)限流”莫忘照顧散客利益。依我之見，“旅游蛋糕”的不斷做大，同樣需要旅游消費(fèi)的“百花爭艷”，而不是一種模式的“一家獨(dú)大”。從這個意義上說，“景區(qū)限流”雖說方向已明、路子已定，但卻也要統(tǒng)籌兼顧、未雨綢繆，至少不能把“限流”的包袱與遺憾，統(tǒng)統(tǒng)指向個人游客的獨(dú)自承受。我倒覺得，越在“限流”將啟的時刻，有關(guān)景區(qū)越需明確表態(tài)：旅游旺季中，旅行社的門票也未必確保，而個人游客倘若未到設(shè)定期限，將努力保證其的隨到隨游。打上這樣一支“預(yù)防針”，或許才更有利于激活主動意識，優(yōu)化旅游服務(wù)。（司馬童）