2015（第六屆）《中國(guó)百?gòu)?qiáng)中學(xué)》名單日前在北京發(fā)布，上海共有4所學(xué)校入選，分別是：上海中學(xué)、華東師大二附中、上海師范大學(xué)附屬中學(xué)和復(fù)旦附中。

　　上面這條消息來(lái)自8月3日新華網(wǎng)。事實(shí)上，網(wǎng)上類(lèi)似的報(bào)道鋪天蓋地，全國(guó)各地幾乎所有獲得“中國(guó)百?gòu)?qiáng)中學(xué)”榮譽(yù)的學(xué)校，差不多都進(jìn)行了類(lèi)似的形象宣傳。

　　那么，“中國(guó)百?gòu)?qiáng)中學(xué)”究竟是怎樣的一個(gè)榮譽(yù)？據(jù)報(bào)道，這是一項(xiàng)針對(duì)中國(guó)最具聲望中學(xué)(高中階段)的全國(guó)性評(píng)選活動(dòng)，該評(píng)選活動(dòng)迄今已進(jìn)行六屆。而有些蹊蹺的是，幾乎所有有關(guān)“中國(guó)百?gòu)?qiáng)中學(xué)”的新聞報(bào)道，都看不到該評(píng)選活動(dòng)的主辦單位。這是媒體記者的疏忽，還是各中學(xué)的刻意回避呢？

　　好在有“度娘”。從百度上查到相關(guān)詞條，發(fā)現(xiàn)“中國(guó)百?gòu)?qiáng)中學(xué)”評(píng)選，是由中學(xué)名校校長(zhǎng)論壇組委會(huì)、國(guó)內(nèi)領(lǐng)先的教育品牌傳播機(jī)構(gòu)品牌時(shí)代國(guó)際傳媒、中國(guó)百?gòu)?qiáng)中學(xué)網(wǎng)聯(lián)合國(guó)內(nèi)主流教育媒體共同舉辦。這意味著該評(píng)選活動(dòng)實(shí)則是一項(xiàng)不折不扣的商業(yè)活動(dòng)。

　　報(bào)道稱(chēng)，從2005年起，“中國(guó)百?gòu)?qiáng)中學(xué)”兩年評(píng)選一次，發(fā)布中國(guó)大陸100所最具聲望的中學(xué)名單，名單按省份推出，不進(jìn)行排名。評(píng)選旨在推動(dòng)中學(xué)優(yōu)質(zhì)教育發(fā)展，倡導(dǎo)正確教育理念，并為省際間名校交流搭建平臺(tái)。第六屆邀請(qǐng)?jiān)u選更為嚴(yán)格，只向各省市最具聲望中學(xué)發(fā)出邀請(qǐng)，全國(guó)不超過(guò)400所中學(xué)受邀。在發(fā)布名單上，適當(dāng)向中西部教育資源相對(duì)匱乏的地區(qū)傾斜，以倡導(dǎo)均衡教育。

　　一個(gè)商業(yè)機(jī)構(gòu)評(píng)選的“中國(guó)百?gòu)?qiáng)中學(xué)”，評(píng)選對(duì)象也是主辦方邀請(qǐng)參加的。僅僅憑借“發(fā)布名單上適當(dāng)向中西部教育資源相對(duì)匱乏的地區(qū)傾斜”，就能倡導(dǎo)“均衡教育”？主辦方聲稱(chēng)名單按省份推出，“不進(jìn)行排名”，百?gòu)?qiáng)難道不是一種排名？這不是自欺欺人么？

　　近年來(lái)，林林總總的各種排行榜實(shí)在太多太亂也太爛，具有很大的欺騙性，公眾稍微不留心就可能會(huì)上當(dāng)受騙。比如，有一家美國(guó)網(wǎng)站發(fā)布的2013年中國(guó)500家最佳小學(xué)，多年前已停止招生的上海元培學(xué)校竟然上榜，難怪網(wǎng)友要質(zhì)疑其權(quán)威性。

　　雖然各種榜單的制作、發(fā)布方大多聲稱(chēng)權(quán)威、公正、客觀。然而，沒(méi)有利益驅(qū)動(dòng)，商業(yè)評(píng)選的主辦方難道都是活雷鋒？只有鬼才相信！其實(shí)，誰(shuí)都明白，各種榜單的背后，都“捆綁”著各方的利益。榜單制作方要賺錢(qián)，有上榜的單位也要借此獲利，比如這個(gè)“中國(guó)百?gòu)?qiáng)中學(xué)”，為何不早不晚趕在招生季發(fā)布？還不是為了招徠生源？

　　知道了榜單里面的這些個(gè)“秘密”，公眾在面對(duì)各種榜單的時(shí)候，最好還是淡定一點(diǎn)，再淡定一點(diǎn)，學(xué)會(huì)獨(dú)立思考。千萬(wàn)不要對(duì)榜單過(guò)于當(dāng)真，更不要腦子一熱就信了那些“榜單”，甚至花了不該花的錢(qián)。