中國股市表現(xiàn)糟糕，這不大可能被看成中國經(jīng)濟(jì)治理水平高的表現(xiàn)。各種批評和抱怨蜂擁而起，有些說得挺過分，應(yīng)當(dāng)是可以理解的。
但有的媒體上來就斷言“中國經(jīng)濟(jì)和政治模式正慢慢走向終結(jié)”，那意思是中國“完了”，這顯然過了。還有這樣一種判斷，中國執(zhí)政者比其他任何國家的同行在“善于搞砸本國經(jīng)濟(jì)”方面也許更加厲害，因?yàn)橹袊仨毎颜伪匾灾糜诮?jīng)濟(jì)理性之上。仔細(xì)看，原來這些“宏論”都是刊登在外媒上的。
股市暴跌就像中國經(jīng)濟(jì)發(fā)燒，肯定有某種內(nèi)在的炎癥。但上述外媒的評論把中國的這一疾病描述成癌，好像支撐了這個(gè)國家高速發(fā)展的模式只能等死，或者從此變得病病殃殃。這似乎是作者的一廂情愿，大概中國咳嗽一聲，他們都會想，這肯定是中國得了肺癌。
如果按照他們的描述，中國在2007年至2008年的那輪股市暴跌中就已經(jīng)“死了”，當(dāng)時(shí)中國A股從6124點(diǎn)一路跌到了1664點(diǎn)。但在那之后，中國從世界第三大經(jīng)濟(jì)體站上第二大經(jīng)濟(jì)體的臺階。今天中國的經(jīng)濟(jì)總量高達(dá)十萬億美元之上，我們?nèi)缃窨人砸宦�，整個(gè)世界都急著往身上拽被子，害怕感冒。
中國經(jīng)濟(jì)肯定有問題，中國一方面在通過改革解決它們，一方面社會在慢慢增強(qiáng)對這些問題的承受力。比如股市暴漲暴跌很不好，最好能漲跌都平緩些。但這個(gè)問題一時(shí)做不好，那么股民對此有了預(yù)判，國家金融體系針對它加強(qiáng)了防范，就讓我們帶著這個(gè)問題走一段好了。這個(gè)國家用不著為此而跳樓。
西方媒體一直在宣傳保持高速經(jīng)濟(jì)增長已成中共執(zhí)政合法性的來源，稱只要經(jīng)濟(jì)出問題，中國就將大亂。搞好經(jīng)濟(jì)肯定有助于給政權(quán)加分，如果中國經(jīng)濟(jì)斷崖式下跌，民不聊生，什么政權(quán)都得完蛋。但周期性經(jīng)濟(jì)增長放緩和調(diào)整困難也會傷了中國政治體制的合法性嗎？這是忽悠。
中國經(jīng)濟(jì)高速增長幾十年后會放緩發(fā)展速度，這在前幾年中國增速高峰期就被廣泛預(yù)測到了，而且是個(gè)“是人就懂的道理”。GDP掉幾個(gè)點(diǎn)政權(quán)就不合法了，這種說法是羞辱中國人的智商。
中國經(jīng)濟(jì)形勢還是挺嚴(yán)峻的，中國發(fā)展模式需要調(diào)整，這已是共識，這種調(diào)整成為十八大之后中國經(jīng)濟(jì)工作的中心任務(wù)。但說這種嚴(yán)峻是中國政治體制的告急，無論用什么學(xué)術(shù)語言加以包裝，這種論調(diào)都屬于胡謅。
世界各國經(jīng)濟(jì)如今都面臨了困難，西方的增長動力皆有一段時(shí)間奄奄一息。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，現(xiàn)在如果有某個(gè)大國出大事，近乎“崩潰”，那么其他大國就會在短時(shí)間經(jīng)濟(jì)上受牽連之后，在戰(zhàn)略上“得救”，收獲紅利。一些西方人盼中國垮掉似乎盼瘋了，但有趣的是，他們怎么知道如果真是那樣，那個(gè)最倒霉的不是他們自己的國家!
中國人聽一聽外界的驚悚言論還是有好處的，它們至少能帶給我們警醒，讓我們知道中國的戰(zhàn)略環(huán)境里有多少對我們的詛咒。我們需要認(rèn)真做好自己的事情，堅(jiān)決避免犯顛覆性錯(cuò)誤。只要我們不斷改革，在解決問題方面盡了全力，那么我們就是這個(gè)世界上最奮發(fā)的力量，即使有些問題沒解決好，我們也決不會先于別人倒下。
（責(zé)任編輯：年巍）
