敘利亞3歲男童溺斃悲劇，全球為其作畫悼念�！　�

　　歐洲正在承受難民潮沖擊的痛苦。3歲敘利亞兒童遺體被沖上海灘的畫面震撼了全世界，增加了歐洲通過正規(guī)途徑接收中東難民的壓力。德國政府的態(tài)度轉(zhuǎn)為積極，英國也宣布將接納更多難民，但仍有多個中東歐國家拒絕了歐盟提出的難民分配方案。

　　原本平靜的社會突然來一批難民，對西方人來說已很難受。但想想一個國家破碎了，原來好端端的中產(chǎn)階級一夜之間淪為難民，被迫舉家出逃，那樣的難受又會是什么樣的？

　　輿論普遍認(rèn)為，歐洲負(fù)有接納更多中東難民的責(zé)任，因為歐洲國家曾對敘利亞、利比亞等主要難民輸出國陷入戰(zhàn)亂推波助瀾。美國同樣有這一義務(wù)，因為它是“阿拉伯之春”公認(rèn)的“政治總指揮”。但現(xiàn)在美國基本袖手旁觀，表示“相信歐洲有能力處理好難民問題”。而歐洲所做的大多是為平息輿論的表面文章，從道理上說，它們應(yīng)當(dāng)把國門向那些悲慘的難民完全打開。

　　但是歐洲肯定不會真對難民來者不拒。歐洲已多年經(jīng)濟(jì)不景氣，極右思潮抬頭，敵視外來移民的情緒在蔓延，這種時候敞開接收中東難民，歐洲國家既無意愿，也的確力所不逮。

　　其實西方最希望的是中東國家脫胎換骨，堅決走美歐為它們指出的民主之路。一旦那些國家陷入戰(zhàn)亂，那里的人民最好忍著，在西方提供少量援助的情況下內(nèi)部消化痛苦，不要給西方國家添麻煩。中東不是有難民營嗎？戰(zhàn)爭難民都應(yīng)好好在那里待著，西方人道主義組織送去些食物藥品和孩子們用的文具，既顯示了富裕國家的仁慈，也維護(hù)了各國之間的利益格局。

　　西方?jīng)]有傾力幫助非西方國家實現(xiàn)良治的意思。在意識形態(tài)上影響非西方社會，鼓動發(fā)生顏色革命，西方對此很在行，容易做，不需花太多錢。但幫助發(fā)生了革命的國家重建秩序，實現(xiàn)社會繁榮，卻需要令西方望而生畏的高昂投入。因此，西方現(xiàn)在總是積極助顏色革命開頭，卻不管善后，致使一些國家的民眾因追隨西方而付出慘痛代價。

　　敘利亞、利比亞，包括伊拉克等，畢竟都是人口有限的小國家。它們因戰(zhàn)亂輸出的那點難民就讓歐洲如此受不了，真不敢想象，一旦像中國這樣的人口大國社會治理失敗，導(dǎo)致大動蕩爆發(fā)，這個世界將會發(fā)生什么。

　　中國人過去一個多世紀(jì)向世界各地的出走大多是經(jīng)濟(jì)移民身份，大規(guī)模的中國對外難民潮幾乎沒出現(xiàn)過。也就是說，中國多次內(nèi)亂雖造成大量難民，但基本都在國家內(nèi)部消化了。未來若有大的不測，外部世界也不太可能允許中國難民大舉流入。

　　這也難怪，中國如果向世界輸出難民，人數(shù)恐怕將是百萬級甚至千萬級的。那將是西方的噩夢，那些國家決不會接盤。

　　從世界各地的情況看，再大的天災(zāi)，其對一個國家民生的整體打擊也比不了戰(zhàn)亂。因為戰(zhàn)亂摧毀的是社會秩序，剝奪的是人們享受生命財產(chǎn)安全的第一權(quán)利。自然災(zāi)害都是短時間的，重建可以迅速開始，而戰(zhàn)亂一旦開啟，就如同打開潘多拉盒子，屆時再寶貴的民生也不會比爭奪政治勝利的一枚炮彈更受重視。

　　中國在和平發(fā)展，減貧范圍持續(xù)擴(kuò)大，西方不斷指責(zé)中國人權(quán)，但看看那些戰(zhàn)亂地區(qū)和極度貧困的國度，必須說，中國是支持當(dāng)今世界人道主義呼吸的最大一片肺葉。中國現(xiàn)在最火爆的是“好聲音”和“爸爸去哪兒”這類長期和平社會才會繁榮起來的娛樂節(jié)目，這實在太拽了。

　　“崩潰論”一直在追著中國的屁股跑，還是小心點吧。別以為今天的和平與繁榮是白來的，天經(jīng)地義的。它需要我們大家的捍衛(wèi)。