一些學(xué)者和機(jī)構(gòu)把一些發(fā)展中國(guó)家在中等收入?yún)^(qū)間長(zhǎng)期陷入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢甚至停滯的狀態(tài)，稱(chēng)為“中等收入陷阱”。實(shí)際上，西方發(fā)達(dá)國(guó)家也曾經(jīng)歷過(guò)數(shù)十年的“中等收入陷阱”。以美國(guó)為例，按2005年美元價(jià)格計(jì)算，1879年美國(guó)人均GDP為3416美元，1940年為8465美元。在這60多年里，美國(guó)處于中等收入?yún)^(qū)間。在此期間，美國(guó)發(fā)生過(guò)10多次經(jīng)濟(jì)衰退乃至經(jīng)濟(jì)危機(jī)，程度嚴(yán)重并具世界性影響的就有5次。在1930—1933年的經(jīng)濟(jì)大危機(jī)中，美國(guó)工業(yè)產(chǎn)值下降了56.6%，失業(yè)人數(shù)達(dá)1200多萬(wàn)。

　　導(dǎo)致“中等收入陷阱”的直接原因是有效需求不足或相對(duì)生產(chǎn)過(guò)剩。面對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，西方發(fā)達(dá)國(guó)家出現(xiàn)了所謂凱恩斯革命和羅斯福新政。他們認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因在于有效需求不足。因此，通過(guò)各種方式大力提高社會(huì)需求，由此擺脫危機(jī)，走出了“中等收入陷阱”。以2005年美元價(jià)格計(jì)算，1940—1970年，美國(guó)人均GDP由8465美元增至19971美元，年均增長(zhǎng)率達(dá)到3%，為中等收入時(shí)期的2倍�？梢�(jiàn)，導(dǎo)致“中等收入陷阱”的直接原因是有效需求不足，走出“中等收入陷阱”的途徑在于擴(kuò)大有效需求。對(duì)資本主義社會(huì)有效需求不足問(wèn)題，馬克思早就給予了深刻說(shuō)明。他指出：一切真正危機(jī)的最根本的原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限的消費(fèi)，資本主義生產(chǎn)卻不顧這種情況而力圖發(fā)展生產(chǎn)力，好像只有社會(huì)的絕對(duì)的消費(fèi)能力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限。這就必然導(dǎo)致相對(duì)生產(chǎn)過(guò)剩。所以，有效需求不足不過(guò)是相對(duì)生產(chǎn)過(guò)剩的表現(xiàn)形式，“中等收入陷阱”實(shí)質(zhì)上是相對(duì)生產(chǎn)過(guò)剩困境。

　　緩解有效需求不足的措施是變革古典資本主義制度。凱恩斯主義認(rèn)為，在古典資本主義經(jīng)濟(jì)制度中，沒(méi)有國(guó)家干預(yù)，沒(méi)有政府調(diào)節(jié)，有效需求不足是必然的，經(jīng)濟(jì)危機(jī)也就是必然的。依據(jù)這一理論，為了提高有效需求，西方發(fā)達(dá)國(guó)家被迫對(duì)古典資本主義制度進(jìn)行變革，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行調(diào)整。這些變革和調(diào)整主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一，加強(qiáng)政府對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的調(diào)控，建立和發(fā)展一定規(guī)模的國(guó)有經(jīng)濟(jì)。第二，企業(yè)內(nèi)部在一定程度上增加勞動(dòng)者的權(quán)利。例如，德國(guó)《職工共同決策法》規(guī)定，2000人以下的公司，雇員占監(jiān)事會(huì)人數(shù)的1/3；2000人以上的公司則必須占到1/2，且必須有勞方代表進(jìn)入董事會(huì)。這些變革在一定程度上提高了勞動(dòng)者收入、擴(kuò)大了社會(huì)需求，從而緩解了有效需求不足問(wèn)題，使西方國(guó)家走出了“中等收入陷阱”，進(jìn)入一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快時(shí)期。

　　可見(jiàn)，“中等收入陷阱”的直接原因是有效需求不足，根源在于古典資本主義制度。依據(jù)馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理，“中等收入陷阱”實(shí)質(zhì)上是在社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展到中等收入階段后，古典資本主義制度已無(wú)法適應(yīng)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展，資本主義基本矛盾激化所導(dǎo)致的社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。因此，“中等收入陷阱”的根源在于資本主義生產(chǎn)方式。

　　我國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家，中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度為跨越“中等收入陷阱”提供了制度保障。我國(guó)實(shí)行公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，實(shí)行按勞分配為主體、多種分配方式并存的收入分配制度，為克服有效需求不足矛盾、跨越“中等收入陷阱”提供了堅(jiān)實(shí)的制度保障。同時(shí)，我國(guó)實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，在發(fā)揮市場(chǎng)配置資源決定性作用的同時(shí)更好發(fā)揮政府作用，為避免市場(chǎng)失靈、經(jīng)濟(jì)劇烈波動(dòng)提供了體制條件。當(dāng)然，具備了基礎(chǔ)性制度和體制條件，并不意味著就能自然而然地跨越“中等收入陷阱”。特別是在我國(guó)經(jīng)過(guò)30多年持續(xù)快速發(fā)展、經(jīng)濟(jì)發(fā)展開(kāi)始爬坡過(guò)坎的關(guān)鍵時(shí)期，必須著力推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)，加快實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，使發(fā)展成果更多更公平惠及全體人民，使中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的優(yōu)勢(shì)更充分地發(fā)揮出來(lái)。

　�。ㄗ髡邌挝唬罕本┦兄袊�(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心）