鐵鏈拴兒示眾 哪能如此教子

　　11月2日，云南昆明一名13歲男孩小樂被用鐵鏈鎖在電線桿上，引發(fā)路人圍觀。原來，小樂長期不聽話到處跑，母親周女士把他鎖住進行教訓(xùn)。經(jīng)民警勸說，周女士才開了鎖。記者采訪家長時，小樂趁機又跑了。

　　孩子犯了錯，教訓(xùn)他的方式有很多，為何偏偏要這么做呢？即便他到處跑，把他鎖家里關(guān)禁閉同樣可達到懲罰的效果。鐵鏈拴兒示眾，是對孩子的羞辱，傷害孩子的自尊心，甚至?xí)�給孩子留下心理陰影。這么做還可能引發(fā)孩子的逆反心理，讓他更加不聽話，不服管，自暴自棄。電線桿拴兒令圍觀者驚訝，更涉嫌虐待未成年人。

　　當(dāng)然，這背后還有一個無奈的現(xiàn)實：周女士夫婦是外來打工者，有10個孩子。這么多口人，如何兼顧謀生和教子，確實是個難題。很多攜家?guī)Э诘拇蚬ふ�，往往也面臨這種矛盾。不過，再忙再累，教子也不能違法吧？

　　超市舉報食藥監(jiān) 誰來調(diào)查才可信

　　日前，廣西桂林華榮超市在海報上登了一封舉報信，稱桂林市食藥監(jiān)局3人在辦理該公司案件中索要錢物折合1300余元，并有7名員工簽名。海報印了2萬份，120多家門店均可領(lǐng)取。食藥監(jiān)局回應(yīng)稱，已成立調(diào)查組調(diào)查此事。

　　120多家門店大規(guī)模發(fā)放，真相到底如何暫且不論，食藥監(jiān)局的名譽受損恐怕是難以避免了。超市如此大張旗鼓舉報，是真有委屈還是意氣用事？

　　原來，早在8月18日超市員工就到該局舉報過，但至今沒等到結(jié)論。食藥監(jiān)局表示此前調(diào)查時該局人員否認指控、超市也不配合。不禁要問，如果調(diào)查程序合法合規(guī)，超市為何舉報了又不配合？更大的疑問在于，眼下雙方矛盾公開激化、事件影響已然擴大，食藥監(jiān)局作為當(dāng)事一方，如何保障調(diào)查的中立、客觀？我認為，考慮成立第三方調(diào)查組是更好的選項。