近日，有人在網(wǎng)上實(shí)名發(fā)帖舉報(bào)廣東吳川市覃巴鎮(zhèn)委書記楊金勝，稱其坐擁多套房產(chǎn)、別墅、酒店、工廠等，市值高達(dá)2.68億元。對(duì)此，楊金勝表示，他現(xiàn)在擁有的土地、物業(yè)是父親留下來(lái)的。吳川市紀(jì)委則回應(yīng)稱，案情線索已經(jīng)獲悉，正在調(diào)查。

　　在物質(zhì)時(shí)代，誰(shuí)要有個(gè)富爸爸，想必會(huì)慶幸投對(duì)了胎，別人也可能投去羨慕的目光。但官員被曝有巨額家產(chǎn)，聲稱全拜爹所賜，情況卻沒(méi)那么簡(jiǎn)單。

　　人們會(huì)問(wèn)：究竟是爸爸先致富、兒子后當(dāng)官，還是兒子先當(dāng)官、爸爸后致富？順序不同，結(jié)果可能大不相同。這年頭，腐敗者讓親屬當(dāng)“黑金代理”的例子可不少，某些權(quán)力者表面上挺“清白”，暗地里卻讓自己的傀儡大肆受賄。這種障眼法必須引起警惕。

　　就算“先有富爸，后有官兒”，仍然可能存在問(wèn)題。比如，在官兒子從政、被提拔的過(guò)程中，富爸爸有沒(méi)有為其“金元開(kāi)道”？掌權(quán)之后的官兒子有沒(méi)有用公權(quán)力為老爸的商業(yè)經(jīng)營(yíng)大開(kāi)方便之門？現(xiàn)實(shí)中有一些家族在地方“政商通吃”，親密配合，“家天下”的局內(nèi)人大肆攫取著權(quán)與利，社會(huì)公平被打破，公共利益被侵蝕。

　　正因如此，弄明白楊金勝與其兄弟的巨額身家是否真是繼承自他們的父親，只是一方面；更重要的是，要查清這些財(cái)富的取得是否蘊(yùn)含濫權(quán)乃至違法。官員只說(shuō)自己有個(gè)富爸爸，并不能“擺平”質(zhì)疑。

　　吳川市紀(jì)委的回應(yīng)似乎表明，官方此前并不掌握楊金勝的家庭背景與家產(chǎn)情況。有人認(rèn)為，這是領(lǐng)導(dǎo)干部個(gè)人事項(xiàng)匯報(bào)只涉及“縣處級(jí)副職以上干部”所致（鎮(zhèn)委書記一般是科級(jí)）。由此，也折射出制度上的短板，監(jiān)督恐有盲區(qū)�？萍�(jí)干部的絕對(duì)級(jí)別是不高，但隨著“小官大貪”現(xiàn)象的多發(fā)，再加上反腐敗須“蒼蠅老虎一起打”，有關(guān)短板理當(dāng)彌補(bǔ)。

　　當(dāng)然，在事情調(diào)查清楚之前，不能對(duì)楊金勝做出“有罪推定”。但楊金勝至少承認(rèn)擁有價(jià)值不菲的土地與物業(yè)，這些資產(chǎn)已涉及“營(yíng)利性活動(dòng)”。而國(guó)家公職人員是禁止經(jīng)商辦企業(yè)的，哪怕企業(yè)與商鋪源自繼承。這種規(guī)定并非不近人情，實(shí)在是為了避免權(quán)力濫用與瓜田李下。面對(duì)一個(gè)鎮(zhèn)的一把手涉嫌違規(guī)經(jīng)商，處置不能稀里糊涂。