近一年來，“熄火”、“衰落”和“危機”成為外界加在東莞身上的標簽。當?shù)丶庸ぶ圃鞓I(yè)很多工廠訂單流失，不得不關(guān)停或?qū)⑸a(chǎn)線向東南亞、非洲等地轉(zhuǎn)移。東莞當?shù)亓鱾鞯恼f法是，近一年以來，至少有4000家企業(yè)關(guān)門。以電子行業(yè)為首的生產(chǎn)制造業(yè)企業(yè)成批量倒閉，媒體稱之為東莞遭遇新一輪“工廠倒閉潮”。（11月25日《新京報》）
加工制造業(yè)的快速發(fā)展，讓東莞贏得了“世界工廠”的稱號，工廠遍地的東莞，堪稱中國低端制造業(yè)的“晴雨表”。因此，媒體對東莞“工廠倒閉潮”的關(guān)注，其實也是對國內(nèi)低端制造業(yè)生存圖景的關(guān)注。事實上，類似“工廠倒閉潮”的說法，自2008年以來幾乎從未停止過，只不過之前可能是服裝鞋帽類企業(yè)，今年又換成了智能手機零部件生產(chǎn)商。但總體來說，類似說法往往只注重于很多企業(yè)倒閉的局部，并不一定足夠理性和客觀。
東莞的核心是制造業(yè)，雖然之前被貼上過“性都”的標簽，但那充其量是制造業(yè)繁榮的“副產(chǎn)品”。不難理解，相比“性都”的標簽，東莞更害怕被貼上“倒閉潮”的標簽。但這卻是必須面對的，因為低端制造業(yè)的繁榮注定很難持續(xù)，那些毫無技術(shù)含量搞簡單加工、組裝的企業(yè)，本身就處在生存鏈條的最低端，不僅利潤率很低，而且抗風險能力最差，稍遇風吹草動難免最先成為炮灰。東莞的“工廠倒閉潮”，以更直接的方式揭示著轉(zhuǎn)型升級的迫在眉睫。
市場是不相信眼淚的�！斑^冬”時節(jié)，依靠的只能是企業(yè)的“內(nèi)功”，這些企業(yè)被市場淘汰的結(jié)果本身，說明它們在某些方面必然存在著“落后”。也許可以說，被市場淘汰的總是落后企業(yè)與落后產(chǎn)能。當然，在企業(yè)劃分的角度，或許并不存在落后與先進的絕對區(qū)分標準，但在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、贏利模式、生產(chǎn)能力、管理水平等方面，總還是可以被分辨出優(yōu)劣的。市場經(jīng)濟優(yōu)勝劣汰的規(guī)律，從來都在發(fā)揮作用。
對地方政府來說，面對這么多企業(yè)倒閉或者搬遷，難免著急難免沖動，所以此刻最需要的，反而是淡定。具體到東莞，地緣優(yōu)勢依然在，規(guī)模優(yōu)勢依然在，人才優(yōu)勢依然在，創(chuàng)業(yè)氛圍也依然在，制造業(yè)“去低端”的陣痛是不可逾越的。所以，政府不能救落后倒閉企業(yè)，因為這違背市場規(guī)律，也違背轉(zhuǎn)型升級愿景。即便要救，也只能對所有企業(yè)實施普遍而公正的集體救助，而不能對某幾家具體企業(yè)施以援手。
當然，中小企業(yè)當下面臨的經(jīng)營困難肯定不能無視，尤其是很多時候，其經(jīng)營困難恰恰與政策的不公平不規(guī)范息息相關(guān)。在“去低端”之外，數(shù)量眾多的企業(yè)難以持續(xù)經(jīng)營，需要在更高的層面引起足夠重視。國家扶助中小企業(yè)發(fā)展的相關(guān)政策有沒有很好地落地，中小企業(yè)融資難等問題有沒有獲得有效解決，在與大企業(yè)特別是國有壟斷大企業(yè)競爭時有沒有遭遇不公平待遇，凡此種種，在“工廠倒閉潮”背后都需引起“療救的注意”。（舒圣祥）
（責任編輯：年�。�
