13日晚間，影星王寶強(qiáng)通過個人微博發(fā)聲稱自己家人遭遇車禍身亡，斥責(zé)肇事者酒后駕車逃逸，“把人撞死了還逃跑，不知道給去世的家人留下多大的傷痛�！痹谖⒉┲�，王寶強(qiáng)大曝粗口，引發(fā)了網(wǎng)友的熱議。截至14日下午3時許，該微博評論條數(shù)已突破十萬。據(jù)王寶強(qiáng)的同村人介紹，12月1日晚間，王寶強(qiáng)大伯的兒媳婦被車撞到，肇事者逃逸。（12月14日《新京報》即時新聞）

　　王寶強(qiáng)的微博火了，而且火的一塌糊涂。當(dāng)然了，王寶強(qiáng)火起來的微博與所有走紅微博都有一個共同的特征——存在極大的爭議性。繼而，廣大網(wǎng)友繞開了王寶強(qiáng)親人被撞死、司機(jī)是否有酒駕嫌疑等話題，僅就王寶強(qiáng)作為公眾人物應(yīng)不應(yīng)該爆粗口站成了兩隊。

　　反對者認(rèn)為，名人不應(yīng)該爆粗；而支持者認(rèn)為，親人遇難，王寶強(qiáng)的憤怒溢于言表，罵人發(fā)泄一下也應(yīng)該，并且認(rèn)為反對者是“圣母婊”。此語境下，反對王寶強(qiáng)微博爆粗，其實有著很大的道德風(fēng)險�！笆ツ告弧钡拿弊雍苋菀妆豢凵�，同時，還會很容易被問，你若遇到這樣令人生氣的事，會不會爆粗？更有人認(rèn)為，明星也是人啊，也有自己的情緒，除非你是真空人，要不然就別說王寶強(qiáng)爆粗的不對。

　　可是，即便如此，筆者仍然要站在“反對王寶強(qiáng)爆粗”一邊。王寶強(qiáng)是當(dāng)紅明星，是公眾人物，還是地方政協(xié)委員，王寶強(qiáng)在微博上擁有1520萬的粉絲，是名副其實的網(wǎng)絡(luò)大V，這些身份都要求其不應(yīng)該在微博這個大廣場上說不文明的話，尤其是爆粗。家人遇難并遇到不公，情緒上進(jìn)行發(fā)泄沒有什么不可以，但是，不應(yīng)該在微博這個地界上爆粗。

　　2013年以來，我國互聯(lián)網(wǎng)管理部門開始針對不文明、不守法行為進(jìn)行了逐步的規(guī)范和整飭。當(dāng)年的中國互聯(lián)網(wǎng)大會上發(fā)出了“遵守七條底線”的倡議，即法律法規(guī)底線、社會主義制度底線、國家利益底線、公民合法權(quán)益底線、社會公共秩序底線、道德風(fēng)尚底線、信息真實性底線。今年，中央網(wǎng)信辦也提出了網(wǎng)民的“四有”標(biāo)準(zhǔn)，即有高度的安全意識、有文明的網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)、有守法的行為習(xí)慣、有必備的防護(hù)技能。

　　很顯然，王寶強(qiáng)在微博上的爆粗之舉，嚴(yán)格說起來并不符合當(dāng)下我國互聯(lián)網(wǎng)管理的一些標(biāo)準(zhǔn)。起碼違反了“七條底線”中的“社會公共秩序底線”，也沒有做到“四有”中的“有文明的網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)”，這顯然背離了讓互聯(lián)網(wǎng)風(fēng)清氣正的公共訴求。更需要提及的是，本月16日，第二屆世界網(wǎng)大會將在我國召開。在這樣的背景下，作為公眾人物，王寶強(qiáng)就更應(yīng)該遵守一些互聯(lián)網(wǎng)文明底線。

　　如果每一位明星或公眾人物都因為自己遇到了不公或這樣那樣的事情就隨口爆粗，則微博以及網(wǎng)絡(luò)就會成為大眾痰盂。筆者同情王寶強(qiáng)家人的遭遇，也會為家人的去世感到傷悲，但這不是我們支持明星和大V在網(wǎng)上爆粗的理由。