天津市委委員、天津市醫(yī)藥集團(tuán)原黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)張建津被雙開(kāi)。他違規(guī)“公吃”：從明到暗吃出花樣，用礦泉水瓶裝年份茅臺(tái)酒，一桌飯菜就是上萬(wàn)元。

　　對(duì)于中央整治舌尖腐敗，張建津有著“經(jīng)典”的理解，他是這樣說(shuō)的：把中央精神當(dāng)成口號(hào)，說(shuō)與做兩張皮，該吃吃、該喝喝，沒(méi)啥大不了的。從張建津的情況來(lái)看，他的確是囂張的。但是，我們需要思考的是，他這種囂張的底氣何來(lái)？

　　加大“四風(fēng)”的整治力度，我們已經(jīng)是看得見(jiàn)摸得著的。但是，整治“四風(fēng)”不能只有狠勁，還要有發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的火眼金睛。實(shí)際上張建津的問(wèn)題，依然走的是群眾檢舉路線(xiàn)。假如說(shuō)，沒(méi)有群眾檢舉，我們是不是能發(fā)現(xiàn)他在用“礦泉水瓶子裝茅臺(tái)”？我們是不是能發(fā)現(xiàn)他招待別人的時(shí)候，飯菜都是上萬(wàn)元？無(wú)疑是很難發(fā)現(xiàn)的。有了治理“四風(fēng)”的堅(jiān)強(qiáng)決心，還必須要有整治四風(fēng)的能力。也就是說(shuō)，要扎緊制度的籬笆，讓“礦泉水瓶裝的茅臺(tái)”無(wú)法入賬。當(dāng)報(bào)銷(xiāo)不是如此方便的時(shí)候，當(dāng)不能報(bào)銷(xiāo)的開(kāi)支無(wú)法報(bào)銷(xiāo)的時(shí)候，誰(shuí)還會(huì)如此任性？總不能自掏腰包吧！

　　實(shí)際上，這些原本不能報(bào)銷(xiāo)的東西，都實(shí)現(xiàn)了方便的報(bào)銷(xiāo)。張建津安排工作人員，用辦公用品的名義，用技術(shù)改造的名義，用加班補(bǔ)助的名義，全部納入了財(cái)務(wù)范圍。這至少反映出了兩個(gè)方面的問(wèn)題。首先，國(guó)有企業(yè)的資金監(jiān)管出了大問(wèn)題。國(guó)有企業(yè)的資金并不屬于企業(yè)，而是屬于國(guó)家財(cái)政。那么，這筆錢(qián)緣何會(huì)讓企業(yè)想怎么花就怎么花？其次，這是財(cái)務(wù)報(bào)銷(xiāo)亂象。當(dāng)“礦泉水瓶裝的茅臺(tái)”能夠坦然躺在公款賬戶(hù)上的時(shí)候，能被以辦公用品的名義報(bào)銷(xiāo)的時(shí)候，我們還會(huì)覺(jué)得媒體曝光的“男領(lǐng)導(dǎo)的刮胡刀”和“女領(lǐng)導(dǎo)的衛(wèi)生巾”進(jìn)入辦公用品發(fā)票很可笑嗎？

　　對(duì)于這起事件的查處，我們是叫好的。不過(guò)，只是查處了拿著“礦泉水瓶裝的茅臺(tái)”去喝酒的張建津也不是最完美的。我們還需要繼續(xù)追問(wèn)：“礦泉水瓶裝的茅臺(tái)”都是誰(shuí)喝了？既然是請(qǐng)客，既然是招待，就會(huì)涉及很多人。而且，張建津不會(huì)用“礦泉水瓶裝的茅臺(tái)”和一萬(wàn)多一桌的飯菜招待群眾，招待下屬，能夠到這個(gè)酒桌上醉醺醺的，必然都是有頭有臉的人。

　　治理舌尖腐敗，不能只是不讓單位豪華招待，還要讓人不敢接受這樣的豪華招待。對(duì)于紀(jì)檢部門(mén)來(lái)說(shuō)，除了查處張建津之外，還應(yīng)該查查究竟是誰(shuí)喝了“礦泉水瓶裝的茅臺(tái)”。