2015年最后一天，四川省阿壩州小金縣首屆“鏡頭里的小金”攝影大賽落幕。獲獎(jiǎng)名單一公布，攝影界一片嘩然。來(lái)自主辦、承辦單位的3位領(lǐng)導(dǎo)累計(jì)獲得包括一、二、三等獎(jiǎng)在內(nèi)的19個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，另有多名無(wú)法核實(shí)具體身份的參賽者重復(fù)獲得多個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。有參賽者質(zhì)疑，“比賽太歪了”“是否有利益輸送？”（1月6日《京華時(shí)報(bào)》）
近些年來(lái)，一些地方往往會(huì)通過(guò)辦節(jié)、辦會(huì)、辦賽，借此推廣宣傳地方人文特色，達(dá)到提升知名度，帶動(dòng)旅游業(yè)，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，應(yīng)該說(shuō)初衷可嘉。
從報(bào)道看，本次攝影大賽旨在展示小金縣的秀美山川、風(fēng)土人情、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展成就，推廣當(dāng)?shù)氐奈幕糜萎a(chǎn)業(yè)，其本意也無(wú)可非議。既是比賽，評(píng)獎(jiǎng)也是情理之中。
問(wèn)題是，從3位主要領(lǐng)導(dǎo)獲得19個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)、多名其他獎(jiǎng)項(xiàng)獲得者無(wú)法核實(shí)身份的結(jié)果看，這樣一大筆金額不菲的獎(jiǎng)金，都“聚焦” 于領(lǐng)導(dǎo)身上，不得不讓公眾有借攝影大賽之名，為主辦、承辦單位主要領(lǐng)導(dǎo)謀取利益的嫌疑。
這倒并非是領(lǐng)導(dǎo)不能參加比賽，也不可否認(rèn)，有的領(lǐng)導(dǎo)的確興趣愛(ài)好廣泛，也許在攝影藝術(shù)和技術(shù)上均有勝人之處，如果的確是利用業(yè)余時(shí)間，或純粹是“發(fā)燒友”， 且“燒” 的也是自己的錢(qián)包，去為推廣當(dāng)?shù)氐奈幕糜萎a(chǎn)業(yè)添一把力，無(wú)疑是值得稱(chēng)道的。
但是來(lái)自主辦、承辦單位的3位領(lǐng)導(dǎo)累計(jì)獲得包括一、二、三等獎(jiǎng)在內(nèi)的19個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，就有點(diǎn)出乎意料了，難道一些專(zhuān)業(yè)攝影人才和民間高手都沒(méi)有參加？抑或他們的水平確實(shí)比不上那3位領(lǐng)導(dǎo)？當(dāng)本次大賽獎(jiǎng)金共計(jì)30萬(wàn)元，大部分落入領(lǐng)導(dǎo)的腰包，這樣不是明擺的利益輸送么？
再說(shuō)，法律上有個(gè)“回避” 制度，而作為主辦、承辦單位領(lǐng)導(dǎo)干部來(lái)說(shuō)，參賽可以，但應(yīng)該自覺(jué)回避此類(lèi)比賽評(píng)獎(jiǎng)，畢竟領(lǐng)導(dǎo)參賽評(píng)獎(jiǎng)，評(píng)委礙于情面公平公正性難以保障，尤其是像新聞中這樣的大獎(jiǎng)，即使是“真功夫”，可能也百口莫辯了。
這些年來(lái)，類(lèi)似的事件不少，比如河南省人大常委會(huì)原黨組書(shū)記、副主任秦玉海就愛(ài)好攝影，其攝影作品也屢獲大獎(jiǎng)，他為攝影“燒”錢(qián)千萬(wàn)，卻未花自己一分，可見(jiàn)其愛(ài)好或是真、斂財(cái)更不假。利用公權(quán)力培養(yǎng)私人愛(ài)好，不僅愛(ài)好被嚴(yán)重異化，也會(huì)為當(dāng)官?gòu)恼裣码[患。至于小金縣的比賽，到底有沒(méi)有利益輸送，恐怕也要好好查一查。
（責(zé)任編輯：武曉娟）
