25日，市民吳女士反映，網(wǎng)上有人高價(jià)出售2016年猴年央視春晚的門(mén)票，價(jià)格甚至被標(biāo)到七八萬(wàn)元一張。賣(mài)家聲稱(chēng)，門(mén)票是通過(guò)內(nèi)部渠道拿到的。對(duì)此，記者致電中央電視臺(tái)熱線，工作人員表示，春晚門(mén)票從未授權(quán)對(duì)外出售，希望市民不要上當(dāng)受騙。（1月26日《北京晨報(bào)》）

　　雖然春晚不是商業(yè)演出，大年三十的“精神年夜飯”，帶有公益性質(zhì)，即便是云集參演的大腕也沒(méi)有出場(chǎng)費(fèi)，春晚也沒(méi)有門(mén)票出售的先例，但是客觀來(lái)看現(xiàn)場(chǎng)觀看春晚演出還是相當(dāng)稀缺的資源，個(gè)別的明星演唱會(huì)“黃�！蹦軐㈤T(mén)票炒成天價(jià)，而春晚不僅眾星云集、場(chǎng)面宏大，更能證明“物以稀為貴”顛撲不破的真理。正因?yàn)槿绱耍�不管春晚賣(mài)不賣(mài)門(mén)票，只要有現(xiàn)場(chǎng)觀眾存在，任何形式的入場(chǎng)方式，都是事實(shí)的門(mén)票，都能賦予其不菲的價(jià)值，而這也客觀為“門(mén)票”任何形式的流通、交易創(chuàng)造了可能，畸生出一條各取所需的利益鏈條。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，這對(duì)于央視來(lái)說(shuō)是應(yīng)當(dāng)防范的。否則，春晚演出邀請(qǐng)的觀眾，就會(huì)成資源變相尋租借機(jī)牟利的商機(jī)，甚至內(nèi)部暗箱操作的商業(yè)票務(wù)。網(wǎng)絡(luò)微信兜售春晚門(mén)票，不在于其是真是假，根本在于春晚任何形式的門(mén)票，有沒(méi)有體外銷(xiāo)售的可能。一旦真有銷(xiāo)售，問(wèn)題的關(guān)鍵還是出在了內(nèi)部。試想，沒(méi)有內(nèi)鬼的，這些“中介”又如何能把人帶進(jìn)去，如何完成邀請(qǐng)群眾與購(gòu)票者以及管理者之間的替換和利益交換？

　　現(xiàn)象在圍墻外，癥結(jié)卻在圍墻內(nèi)，“春晚門(mén)票”不能止于聲明，而是應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)必要的透明度，回應(yīng)社會(huì)的關(guān)注。央視不僅需要加強(qiáng)春晚彩排與演出觀眾邀請(qǐng)的管理，從程序環(huán)節(jié)上堵塞漏洞，也要管好自己的工作人員。同時(shí)，對(duì)春晚直播現(xiàn)場(chǎng)觀眾的構(gòu)成與邀請(qǐng)方式等信息，采取適應(yīng)方式公開(kāi)，滿足社會(huì)的知情權(quán)，接受社會(huì)監(jiān)督。甚至考慮到春晚演出的特殊性，實(shí)行觀眾有償競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)入也未嘗不可，所得有于公益行動(dòng)，不會(huì)有損春晚公益性質(zhì)，相反公開(kāi)透明的票務(wù)，比猶抱琵琶半遮面的暗箱操作更具公信力。