日前，一份在廣州發(fā)布的二孩家庭網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，高達(dá)86.5%的家庭將“沒人帶”列作要二孩的最大困難。如今，很多80后、90后已為人父母，可不少年輕父母生下孩子后就“甩手不管”，將孩子交給長輩、保姆來帶，自己專心奮斗或是享受“兩人世界”。種種原因?qū)е隆爸簧�不養(yǎng)”成為年輕父母的一個常見狀態(tài)。（3月22日《中國青年報》）

　　對父母來說，“只生不養(yǎng)”的形成或許有多重因素導(dǎo)致。比如因為經(jīng)驗不足，覺得自己養(yǎng)不好小孩；比如父母本身就比較年輕，沒有成熟氣質(zhì)撫養(yǎng)孩子；比如父母都是上班族，需要上班。面對這些現(xiàn)實情況，筆者以為，與其對“只生不養(yǎng)”投以過多的道德譴責(zé)，不如從現(xiàn)實中找尋其存在的土壤，從而尋求破解問題的真正方法。無論哪種情況下，筆者都以為，“只生不養(yǎng)”并非父母的狠心，只是面對現(xiàn)實的一種無奈的次優(yōu)選擇罷了。試想，如果條件允許的話，哪個父母愿意舍棄和孩子朝夕相處的機會呢？

　　在現(xiàn)代城市生活中，年輕人面臨的壓力可想而知，尤其是80后和90后群體，他們大部分都是獨生子女，結(jié)婚之后面臨著四個老人需要贍養(yǎng)，又需要通過工作賺取生活資料。同時，交通成本的壓力、房貸付出的壓力等等壓力猶如大山一般層層襲來，讓他們難以找尋到喘息的機會。在這樣的現(xiàn)實條件下，當(dāng)孩子一旦出生，無論是第一胎還是第二胎都面臨著一個現(xiàn)實的選擇。即，如果父母其中一方要帶孩子的話，必須辭職在家。而如果這樣的話，生活成本和壓力注定會陡然上升。所以，大多數(shù)情況下，年輕父母都會傾向于選擇讓老人帶孩子或者請專職的保姆帶孩子。

　　可能有人會說，既然生了，就應(yīng)該肩負(fù)其責(zé)任，起碼應(yīng)該對孩子起到監(jiān)護責(zé)任。這樣的苛責(zé)當(dāng)然沒錯。因為父母就是孩子的監(jiān)護人，理應(yīng)需要肩負(fù)起監(jiān)護自己的孩子。但是從情感上說，哪個父母舍得自己的孩子呢？就在今年春節(jié)期間，網(wǎng)絡(luò)上爆出一則新聞頗為揪心。當(dāng)回鄉(xiāng)的父母即將遠(yuǎn)行的時候，孩子拉著車門不讓父母離開并喊出“你們不能這樣對我”的時代呼聲。是的，由于“只生不養(yǎng)”導(dǎo)致孩子的心理上的缺憾勢必成為永恒的傷痛，而當(dāng)孩子長大之后，“只生不養(yǎng)”的孩子走上社會，心理上的不健全也會引發(fā)更多社會問題。

　　正是在這樣的現(xiàn)實中，民政部副部長鄒銘19日表示，國務(wù)院常務(wù)會議審議通過的《國務(wù)院關(guān)于加強農(nóng)村留守兒童關(guān)愛保護工作的意見》強調(diào)家庭的監(jiān)護責(zé)任，個別“只生不養(yǎng)”的留守兒童父母可能面臨多種處罰。對于個別“只生不養(yǎng)”的家庭追責(zé)，這是強化家庭監(jiān)護責(zé)任落地的保障手段之一。但我們更需要看到這樣的真實，即無論在城市中還是在鄉(xiāng)村，造成“只生不養(yǎng)”現(xiàn)狀的不是人們主觀上的一廂情愿，而是面對復(fù)雜條件做出的次優(yōu)選擇，這種選擇很是無奈，如果再次追責(zé)，難免就有“雪上加霜”的嫌疑。